Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 - ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание, транспортного средства марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, было осуществлено перемещение вышеуказанного транспортного средства с места его задержания до специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года N 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 - 2025 годы» за оказанные ответчику услуги, в период времени с 07.04.2022 года по 06.09.2022 года, ответчик должен выплатить денежные средства в размере 148800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировала. До настоящего времени ответчиком расходы на перемещение и хранение транспортного средства не оплачены. Свою деятельность ИП ФИО1 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях <адрес>.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за фактическое хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 194880 рублей, а также взыскать 260 рублей в счет оплаты почтовых расходов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об АП, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как задержание транспортного средства и его помещение на специализированную автостоянку считает незаконным, хотя и оплатила назначенный ей штраф.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 27.13 Кодекса РФ об АП автомобиль ответчика <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, был перемещен на специальную стоянку ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно реестру специализированных стоянок, размещенному на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки.

Задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку, хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса РФ об АП.

Согласно досудебной претензии, полученной ответчиком, ей предложено в добровольном порядке возместить расходы за хранение автомобиля в сумме 148800 рублей в срок не позднее 5 суток, с момента получения данной претензии.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному в судебном заседании, сумма задолженности за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194880 рублей.

Поскольку ответчиком, на момент рассмотрения дела в суде, не представлено бесспорных доказательств того, что им возмещены расходы за хранение автомобиля и не опровергнуты в этой части требования истца, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных ИП ФИО1 расходов на оплату почтовых услуг истцом представлены уведомления о направлении ответчику досудебной претензии и искового заявления.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 260 рублей, поскольку данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и являются необходимыми.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 5097 рублей 60 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как является инвали<адрес> группы, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города-курорта Железноводска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.886,889, 896-898 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № денежные средства за хранение транспортного средства за период с период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194880 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей, а всего взыскать 195140 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 5097 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО6

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.