УИД: 66RS0045-01-2024-002185-16
Дело № 2-753/2025
Решение в окончательной форме
принято 11 июля 2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Полевской 30 июня 2025 г.
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
4 мая 2018г. между ООО МФК «ЦФП», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику 42 628р. на срок по 4 мая 2019г., а заемщик обязался возвратить денежную сумму с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 227,03% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности.
5 июля 2022г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор об уступке прав (требований) № 72/22, согласно которому ООО МФК «ЦФП» передало ООО «Экспресс Коллекшн», а ООО «Экспресс Коллекшн» приняло права (требования) по обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных с физическими лицами. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по договорам займа входят права по текущей задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, начисленной государственной пошлине, а так же иные платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объёме и на условиях, существующих на момент перехода права.
17 декабря 2021г. ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», а 29 декабря 2023г. изменено его организационно-правовая форма на Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».
29 декабря 2023г. изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 140 049,56р. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 001р. Свои требования истец мотивировал тем, что заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование им. На момент передачи прав требования общая сумма задолженности составляла 140 049,56р.: задолженность по основному долгу – 41 471р., по процентам за пользование – 69 936р., пени – 28 638,56р.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует её расписка, имеющаяся в материалах дела, об уважительных причинах своей неявки ответчик суд не уведомила, доказательств уважительных причин неявки не представила.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как видно из материалов дела, 4 мая 2018г. между ООО МФК «ЦФП», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику 42 628р. на срок 365 дней, а заемщик обязался возвратить денежную сумму с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 227,3% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Платежи вносятся равными платежами в размере 9 217р. Договор заключен в соответствии с собственноручной подписью заемщика.
Согласно пункту 12 договора займа от 4 мая 2018г., в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, в размере 20% годовых от просроченной в оплате суммы займа.
Указанное обстоятельство подтверждается копией договора потребительского займа с графиком платежей.
Факт получения займа заемщиком подтверждается копией расходного кассового ордера от 4 мая 2018г. № 06.07.39.000164.
Из копии приходного кассового ордера от 4 июня 2018г. видно, что ФИО1 внесла в счет возврата займа 9 217р., из которых 1 153р. подлежали зачислению в счет возврата основного долга, а 8 064р. – проценты за пользование займом.
Из представленного истцом расчета следует, что заемщик не исполнил обязанность по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем его задолженность составила 150 049,56р. по состоянию на 5 июля 2022г.: задолженность по основному долгу – 41 475р. (42 628р. – 1 153р.), по процентам за пользование займом – 69 936р., пени – 28 638,56р.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
5 июля 2022г. между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор об уступке прав (требований) № 72/22, согласно которому ООО МФК «ЦПФ» передало ООО «Экспресс Коллекшн», а ООО «Экспресс Коллекшн» приняло права (требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных с физическими лицами. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по договорам займа входят права по текущей задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, начисленной государственной пошлине, а так же иные платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объёме и на условиях, существующих на момент перехода права.
29 декабря 2023г. изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, вступившей в силу с 29 марта 2016г.) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате займа и уплате процентов за пользование им, неустойки, требования истца, являющегося правопреемником займодавца, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом ограничений, установленных пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" то есть в размере не более 170 512р. (41 475р. – основной долг, проценты за пользование займом – 69 936р., пени – 28 638,56р.). Заявленная истцом ко взысканию денежная сумма не превышает этот предел и составляет 140 049,56р.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 7 ноября 2023г. отменен судебный приказ от 12 ноября 2020г. № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа от 4 мая 2018г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 и частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено в судебном заседании, 4 мая 2019г. срок исполнения обязательств по договору займа истек, соответственно, с этого времени кредитору было известно о том, что ответчиком нарушены его права, если таковое имело место быть.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 126 739,93р. 12 ноября 2020г. мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района выдан судебный приказ о взыскании этой суммы (с учетом государственной пошлины в размере 1848,91р.). По заявлению должника определением мирового судьи от 7 ноября 2023г. судебный приказ отменен. Настоящий иск предъявлен 13 августа 2024г.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и выдачи судебного приказа (12 ноября 2020г.) срок исковой давности не истек, с момента окончания срока исполнения обязательства (4 мая 2019г.), он бы истек 4 мая 2022г. (по истечении трех лет с момента истечения срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа).
В период с 12 ноября 2020г. по 7 ноября 2023г. (2 года 11 месяцев 25 дней) осуществлялась судебная защита прав истца, соответственно, течение срока исковой давности в этот период было приостановлено.
Срок исковой давности тек с 4 мая 2019г. по 12 ноября 2020г. (1 год 6 месяцев 8 дней) и с 8 ноября 2023г. по 13 августа 2024г. (0 лет 9 месяцев 5 дней), а всего 2 года 3 месяца 13 дней, соответственно, трехлетний срок истцом не пропущен, а потому в удовлетворении ходатайства ответчика о применении исковой давности следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы по оплате 4 001р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа в размере 140 049,56р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001р., а всего 144 050,56р.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий