№2-1396/2023

36RS0005-01-2023-000912-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ год, а также 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № в жилом <адрес> расположенном по адресу: <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность была передана в долевую собственность родителям истца ФИО2 - 1/2 доли и ФИО5 - 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является наследником в 2/3 долях к имуществу умершего. Право собственности зарегистрировано за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по праву представления в части 1/3 доли из принадлежавшей ФИО3 1/2 доли квартиры являлся ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5. При жизни мать истца составила завещание, в соответствии с которым все ее имущество, принадлежащее ко дню смерти, в том числе 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, завещает ФИО1 На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию за истцом зарегистрировано право собственности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании вышеуказанных документов в настоящий момент истец является собственником 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца истца - ФИО3, 1/3 долю в наследственном имуществе состоящего из 1/2 доли указанной квартиры принял в наследство по праву представления ФИО4, однако до настоящего времени Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО4 приходился родным сыном брату истца - ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, забрал личные вещи, до настоящего времени содержит жилое помещение, и оплачивает коммунальные платежи, также истец занимался организацией похорон, поскольку его брат (отец ФИО4) на тот момент умер. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права юридически. Установления факта принятия наследства необходимо для получения наследства. В настоящий момент у истца отсутствует документы, а именно Свидетельство о рождении ФИО4, позволяющие бесспорно установить родство между истцом ФИО1 и его племянником ФИО4. Установление данного факта является юридически значимым обстоятельством для истца ФИО1, поскольку порождает право на приобретение права на имущество ФИО4 в порядке наследования как наследника третьей очереди при отсутствии заявлений о принятии наследства от иных лиц. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, признав, что ФИО1 приходился родным дядей ФИО4; установить факт принятия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-13).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик - Администрация городского округа город Воронеж своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя в суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.

Третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя в суд не уведомило, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявило.

Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО5, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО5, ФИО2 являлись родителями истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 102).

ФИО5, ФИО2 также являлись родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении НС № (л.д. 107).

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, от которого у них родился ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.154, 160-161).

Факт родства ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств суд приходит к выводу, о том, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО16 нашел подтверждение в ходе судебного заседания и истец ФИО1 является родным дядей ФИО4

ФИО6 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№ №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 130).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец истца), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2, принявшими наследство являлись: ФИО1 – сын, ФИО4 – внук. В наследственную массу входила, в том числе, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 53-75).

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником 2/3 доли к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 19, 55 об).

Наследником 1/3 доли принадлежащей ФИО2 ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО4 Однако свидетельство о право собственности в порядке наследования ФИО4 не выдавалось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего ФИО4 не открывалось (л.д. 33).

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти ФИО4 в установленный законом срок не обратился с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследства. Однако фактически принял наследство, распорядился личными вещами ФИО4, также он оплачивал коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру, что подтверждается платежными документами (л.д. 109-126,134-135).

Мать ФИО4 – ФИО13 также умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (мать истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.23).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО5 усматривается, что имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество умершей, принадлежащее ко дню смерти, в том числе ? доля в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещается ФИО1 (л.д. 126).

Иных наследников у ФИО4 не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственников 5/6 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 195-198).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего племянника ФИО4, а именно: осуществил похороны, оплачивает до настоящего времени коммунальные платежи за квартиру (л.д. 175).

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Свидетели ФИО14, ФИО15 подтвердили, что ФИО4 являлся племенником ФИО1, а также что истец принял наследство, после смерти ФИО4

Так, свидетель ФИО14 суду пояснила, что является сыном ФИО1 У отца был родной брат - ФИО6, а у ФИО6 сын - ФИО4, который приходился отцу племянником. ФИО9 был единственным ребенком у ФИО6. У ФИО10 не было ни жены, ни детей. ФИО4 умер в 2010 году. Отец организовывал похороны ФИО4.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что с ФИО1 знаком с 1989 года, работали в одной организации. ФИО6 - родной брат ФИО1 У ФИО6 был сын - ФИО10. ФИО6 и ФИО4 умерли. ФИО6 умер раньше, чем ФИО10. Ему известно, что организацией похорон ФИО4 занимался ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, тем самым фактически принял наследство после смерти ФИО4, в связи с чем, требования о фактическом принятии наследства подлежат удовлетворению

Кроме того, суд, принимая во внимание установленные факты родственных отношений и принятия наследства, полагает возможным, с учетом того, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, споров по наследству ни с кем нет, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации городского округа город Воронеж (ИНН/КПП <***>/366601001, ОГРН <***>) об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) является родным дядей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (паспорт №).

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2023.