УИД 31RS0016-01-2022-008545-97 дело № 2-64/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Догадовой В.В.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее - банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013 в сумме 142906,17 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4058,12 руб.
В обоснование требований истец указал, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен упомянутый кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 132166,40 руб. на срок до 11.03.2017 с выплатой 36% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, комиссии и иные платежи в соответствии с установленным графиком. Банком исполнены свои обязательства. В нарушение условий договора ответчик не производил надлежащую оплату обусловленных платежей, заключительное требование банка не исполнил, задолженность по договору не погасил.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное заказное электронное письмо 80100981515732 получено лично ответчиком 25.02.2023.
Однако ФИО1 уклонился от явки в суд и состязательности по делу, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого со стороны истца возражений не имеется.
Исследовав обстоятельства дела по представленным Банком доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 11.03.2013, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 132166,40 руб. на срок до 11.03.2017 с выплатой 36% годовых за пользование денежными средствами.
Кредитный договор по форме соответствуют требованиям статей 420, 432, 434, 438 ГК РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.
По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 5290 руб. (в последний месяц 4886,72 руб.) в соответствии с установленным графиком, а при нарушении срока возврата кредита - уплатить неустойку и штраф за пропуск платежа.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
По данным выписки по счету заемщика, с января 2014 года ФИО1 выплату кредита не осуществляет, иное суду не доказано.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Воспользовавшись предоставленным правом, Банк выставлял ответчику заключительное требование, в котором потребовал полного возврата задолженности в сумме 142906,17 руб. в срок до 11.04.2014.
Данное требование кредитора ответчик не исполнил, что явилось основанием Банку обратиться за судебной защитой.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.08.2022 составляет 142906,17 руб., из которых: 121059,36 руб. - задолженность по основному долгу; 17496,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 4100 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежа по графику; 250 руб. - комиссии.
Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных им платежей. Поэтому суд принимает его за основу при разрешении спора. Контррасчета, как и доказательств погашения кредита, либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного заявленные Банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4058,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013 в сумме 142906,17 руб. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4058,12 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года