ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 апреля 2023 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Жолобов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикистан, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в <адрес>, около домовладения расположенного по <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, шизофренией параноидной формой со стабильным дефектом. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на дебют эндогенного процесса в 2015 году (развились психотические состояния в тот период шизофренической структуры с бредом преследования воздействия, слуховыми галлюцинациями, аффективными расстройствами, медицинской документации об установлении данного диагноза. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного характерные для шизофрении расстройства мышления (паралогичность, непоследовательность, соскальзывания, специфические негативные проявления в виде дефицитарной эмоциональности (уплощение, холодность, парадоксальность), неадекватности аффективного реагирования, грубые нарушения критики. Указанное выше хроническое психическое расстройство лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в период инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не мог. По своему психическому состоянию в настоящее время не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, не может осуществлять свои права на защиту. Психическое состояние подэкспертного связано с возможностью причинения им иного существенного вреда здоровью, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому ФИО1 нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния был лишен возможности руководить своими действиями, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об

административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В этой связи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по <адрес>, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Жолобов