Дело № 2-1087/2023 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2022-009392-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между сторонами договора на предоставление кредита в размере 600 000 рублей. С даты заключения Договора в течение 1 (Первого) месяца пользования кредитом Периода Акции (Периода действия Процентной ставки), процентная ставка рассчитывалась в размере 50% (Пятьдесят) процентов от процентной ставки в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания 6 (Шести) месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения Договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывалась в размере 50% (Пятьдесят) процентов от процентной ставки 17 (Семнадцать) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2), суммарно уменьшенной в случае подключения и (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора. По истечении Периода Акции, с первого календарного дня 7 (Седьмого) месяца от даты заключения Договора и до окончания срока действия Договора устанавливалась Процентная ставка 2 с учетом подключения и (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора.

В соответствии с п.8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 22.11.2021 по состоянию на 20.12.2022 (включительно) в размере 575 010, 65 руб., в том числе: 538 349, 38 руб. – просроченный основной долг, 36 661,27 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 ноября 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. С даты заключения Договора в течение 1 (Первого) месяца пользования кредитом Периода Акции (Периода действия Процентной ставки), процентная ставка рассчитывалась в размере 50% (Пятьдесят) процентов от процентной ставки в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания 6 (Шести) месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения Договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывалась в размере 50% (Пятьдесят) процентов от процентной ставки 17 (Семнадцать) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2), суммарно уменьшенной в случае подключения и (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора. По истечении Периода Акции, с первого календарного дня 7 (Седьмого) месяца от даты заключения Договора и до окончания срока действия Договора устанавливалась Процентная ставка 2 с учетом подключения и (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора. (л.д. 18-20).

В соответствии с п.8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, срок погашения Обязательного платежа Платежный период в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Кредитор вправе по своему выбору взыскать с Заемщика задолженность по кредиту: - в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо – в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания Заемщика, указанному в договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Договору в объеме, включающим в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, при этом, с Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Как усматривается из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией выписки по операциям на счете. При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 (включительно) составила 575 010, 65 руб., в том числе: 538 349, 38 руб. – просроченный основной долг, 36 661,27 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. (л.д. 33).

Направленное ПАО Сбербанк в адрес заемщика досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 17.11.2022 г. ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 30).

При таком положении, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2021 в общей сумме 575 010, 65 руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб. (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от 22 ноября 2021 г. в размере 575 010 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей, а всего 583 960 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 г.