Дело № 2-1166/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 25,90% годовых за пользование. Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 1608.2016 г. по 00.00.0000 составляет 241 760,16 руб. – по основному долгу, 36 358,46 руб. – по процентам. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по госпошлине в размере 5 981,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 25,9% годовых с погашением минимальными платежами в размере 5% от непросроченной задолженности ежемесячно в последний календарный день расчетного периода.

С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования, обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено.

Судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по основному долгу – 241 760,16 руб., задолженность по уплате процентов – 36 358,46 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 5 981,19 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 278 118,62 руб., из которых: 241 760,16 руб. – основной долг, 36 358,46 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 981,19 руб., а всего взыскать 284 099,81 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 сентября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова