КОПИЯ
к делу №2-1035/2023
УИД 23RS0003-01-2023-000692-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «28» апреля 2023 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 263 000 руб. с процентной ставкой – 15,9 % годовых на срок 6 лет.
Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.01.2023 г. составляет 253 752 руб. 96 коп. и включает в себя: 159 006 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 93 893 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 459 руб. 99 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 393 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 253 752 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Из материалов дела следует, что 20.09.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно п. п. 1 и 4 которого ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 263 000 руб. с процентной ставкой – 15,9 % годовых на срок 5 лет (л.д.23-25).
Согласно п. 6 настоящего договора ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 6 381 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 17 кредитного договора от 20.09.2016 г. № кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.
Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на банковский счет. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской счету № (л.д. 64-86).
Дополнительным соглашением №1 от 04.06.2019 г. к кредитному договору № от 20.09.2016 г. банк предоставил отсрочку погашения основного долга и начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев (л.д. 19-20).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное устанавливается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на 25.01.2023 г. составляет 253 752 руб. 96 коп. и включает в себя: 159 006 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 93 893 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 459 руб. 99 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 393 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 5-17).
Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств, подтверждающие оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 20.09.2016 г. с учетом дополнительного соглашения от 04.06.2019 г., а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.
16.07.2020 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без внимания (л.д. 36).
Кроме того, судом установлено, что истцом ранее предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в порядке приказного производства.
Сумма задолженности по спорному договору ранее была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи от 11.09.2020 г., который отменен 13.05.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчицы (л.д. 32-33).
Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности основаны на законе.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 20.09.2016 г. №, длительности неисполнения ФИО1 договорных обязательств суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 5 729 руб. 00 коп. (л.д. 26).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> № №) в пользу ПАО «Сбербанк России»: 159 006 (сто пятьдесят девять тысяч шесть) рублей 01 (одну) копейку в счет просроченного основного долга; 93 893 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 72 (семьдесят две) копейки в счет просроченных процентов; 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек в счет неустойки на просроченный основной долг; 393 (триста девяносто три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки в счет неустойки на просроченные проценты; 5 729 (пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 258 628 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.
Разъяснить ответчику право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Волошин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Анапского городского суда
Краснодарского края А.В. Волошин
Заочное решение не вступило в законную силу
28.04.2023 г.
Помощник судьи С.О. Носкова
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1035/2023, УИД 23RS0003-01-2023-000692-20 Анапского городского суда Краснодарского края
Помощник судьи С.О. Носкова