Дело № 2-2384/2023

УИД: 15RS0009-01-2023-000789-96

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

.............. между ООО «МК «Деньги в долг КМВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .............., по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 1 % в день до полного исполнения обязательств по договору, а ответчик обязался возвратить заем по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата займа до ............... Ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем, задолженность по договору от .............. .............., составляет сумму основного долга в размере 30 000 рублей и сумму остатка процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. РСО-Алания от .............. отменен судебный приказ от .............. .............. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «МК «Деньги в долг КМВ».

В данной связи, .............. в Ленинский районный суд .............. РСО-Алания поступило исковое заявление ООО «МК «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от .............. .............. за период времени с .............. по .............. в сумме 75 000 рублей, из которых:

30 000 рублей - основной долг;

45 000 рублей - проценты за пользование займом.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда .............. РСО-Алания от .............. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением Ленинского районного суда .............. РСО-Алания от .............. гражданское дело передано по подсудности в Минераловодский городской суд .............., куда поступило ............... Определение суда о передаче дела по подсудности не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. гражданское дело принято к производству с назначением к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, при этом, дала пояснения, аналогичные ранее представленным в материалы дела письменным возражениям, в которых указала, что определением Арбитражного суда .............. от .............. возбуждено производство по делу № А63-12308/2021 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Решением Арбитражного суда .............. от .............. (в полном объеме решение изготовлено ..............) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Истец, будучи осведомленным об указанных обстоятельствах, при рассмотрении дела о банкротстве, требований о включении его в реестр кредиторов не заявлял. Согласно законодательства Российской Федерации, требования истца к ответчику не могут быть предъявлены в суд общей юрисдикции, либо мировому судье, поскольку могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, то есть в Арбитражный суд. Сотрудники МКК «Деньги в долг КМВ» в нарушение всех законов, в обход Арбитражного суда .............., даже после отмены судебного приказа, самостоятельно, направляли на исполнение в Сбербанк России уже заведомо отмененный судебный приказ (причем, спустя длительное время после его отмены, почти через 10 месяцев после отмены судебного приказа) и Сбербанком России без соответствующей проверки сразу со счета ответчика списывались денежные средства и ей затем долгое время приходилось заниматься вынужденной перепиской со Сбербанком с требованием возврата заработанных денежных средств. В телефонном режиме сотрудники ООО МКК «Деньги в долг КМВ» разговаривали в грубой форме, при этом вели себя демонстративно вызывающе и явно по-хамски. Поведение со стороны сотрудников данной ООО МКК «Деньги в долг КМВ», полностью игнорирующих -информацию о банкротстве и совершенно не желающих общаться с ответчиком в правовом поле, дают все основания предположить, что деятельность этой МКК, скорее всего, возможно, осуществляется незаконно, как следствие, вопрос о законности деятельности ответчика в РФ вызывает сомнение и остается открытым.

Отвечая на вопросы суда, ответчик пояснила, что ей неизвестно по каким причинам арбитражный управляющий ФИО3 не представила в Арбитражный суд .............. сведения о неисполненных обязательствах ФИО1 перед ООО «МК «Деньги в долг КМВ». Также сообщила, что ФИО3 игнорировала все запросы судьи Арбитражного суда .............., рассматривающей дело о банкротстве, как потом стало известно ФИО3 исключили из Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» и где сейчас какие-либо документы в отношении ФИО1 никому неизвестно.

Заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управлении микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что .............. между ООО «МК «Деньги в долг КМВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .............., по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 1 % в день до полного исполнения обязательств по договору, а ответчик обязался возвратить заем по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата займа до ...............

Ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем, задолженность по договору от .............. .............., составляет сумму основного долга в размере 30 000 рублей, при этом размер договорных процентов составил 140 700 рублей. Вместе с тем, согласно условиям договора потребительского займа .............. от .............. после возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, займодавец вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга, которые продолжают начисляться до достижения общей суммы процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Поскольку общая сумма процентов, подлежащая уплате, превышает полуторакратный размер суммы займа, и с учетом отсутствия платежей по основному долгу, к взысканию заявлена проценты в сумме 45 000 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривалось.

.............. мировым судьей судебного участка .............. Ленинского судебного района .............. РСО-Алания вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, который определением этого же мирового судьи от .............. был отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1

В данной связи, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Ленинский районный суд .............. РСО-Алания, что свидетельствует о соблюдении им обязательного приказного порядка, установленного для данного спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Учитывая, что ФИО1 уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвела, не исполнила принятые на себя по договору займа обязательства и на момент обращения истца в суд продолжает пользоваться заемными средствами, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При этом, исковые требования заявлены в пределах срока давности.

Также истцом не заявляется требований о взыскании штрафных санкций, как следствие, у суда не имеется правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о незаконности заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 признана банкротом, основаны на неправильном толковании действующих норм права и добросовестном заблуждении.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда .............. от .............. возбуждено производство по делу № .............. о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от .............. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 8 п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности, финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Решением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............. ФИО4 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

При этом, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»).

Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............. признаны удовлетворенными требования кредиторов с прекращением производства по делу № А63-12308/2021 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и прекращением полномочий арбитражного управляющего ФИО3

При этом, из определения Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............. следует, что должник полностью погасила требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, в числе которых не было ООО «МК «Деньги в долг КМВ».

Судом истребованы и приобщены к материалам гражданского дела дополнительные доказательства – сообщение генерального директора ООО «МК «Деньги в долг КМВ» от .............. .............., в соответствии с которым, истце не был в установленном законом порядке и надлежащим образом извещен о наличии решения Арбитражного суда .............. от .............. о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. ООО МКК «Деньги в долг КМВ» узнало о банкротстве должника из содержания письменных возражений ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих уведомление ООО МКК «Деньги в долг КМВ» о признании должника банкротом ранее .............. не имеется. Кроме того, ООО МКК «Деньги в долг КМВ» считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что при подаче ФИО1 заявления о признании банкротом, ООО МКК «Деньги в долг КМВ» не было включено заявителем в список кредиторов должника, в связи с чем, не имело возможности обратиться в установленном порядке и сроки с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, когда производство по делу о признании ответчика несостоятельной (банкротом) прекращено в связи с тем, что ФИО1 полностью погасила требования включенных в реестр требований кредиторов, в числе которых не было ООО «МК «Деньги в долг КМВ», суд не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей, вытекающих из договора потребительского займа от .............. ...............

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МК «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. в пользу ООО Микрокредитная организация «Деньги в долг КМВ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от .............. .............., образовавшуюся за период времени с .............. по .............., в сумме 75 000 рублей, из которых:

30 000 рублей - основной долг;

45 000 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ООО Микрокредитная организация «Деньги в долг КМВ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года