№ 2-1814/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.20122 в размере 1 719 648,96 рублей, в том числе:
- задолженность по кредиту - 1 654 222,57 рублей,
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 59 445,12 рублей;
- прочие неустойки – 5 981,27 рублей.
Также просит взыскать государственную пошлину в размере 16798,24 рублей.
В обоснование заявленных требований указано о том, что 17.01.2022 между АО КБ «СитиБанк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор: сумма кредита 2 000 000 рублей, процентная ставка 10,9% годовых, срок погашения 18.01.2027.
28.10.2022 между истцом и АО КБ «СитиБанк» заключен договор уступки прав требования №СИУР-01, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по указанному кредитному договору.
Уведомление об уступке прав требования направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.
В связи с образованием задолженности, руководствуясь разделом 3 Общих условий кредитного договора, истец 24.05.2023 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, и требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Требование банка не удовлетворено.
На 26.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила: задолженность по кредиту - 1 654 222,57 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 59 445,12 рублей, - прочие неустойки – 5 981,27 рублей.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телефонные номера, имеющиеся в материалах дела, не обслуживаются.
В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2022 между АО КБ «СитиБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита – 2 000 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа 47 475 рублей, количество платежей – 60 платежей, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть исполнено.
28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ «СитиБанк» заключен договор уступки права требования №СИУР-01, на основании которого истцом произведен выкуп срочной задолженности ответчика в сумме 1 737 142,59 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
АО КБ «СитиБанк» в адрес ответчика (<адрес>) направлено уведомление об уступке права требования (трек-номер 12547679904475).
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ответчиком в ПАО «УРАЛСИБ» 17.03.2023.
Общая сумма погашенная ответчиком за период с 28.10.2022 по 17.03.2023 составила 82 920,02 рублей.
24.05.2023 ПАО «Банк УРАЛСИБ» по адресам ответчика, указанным им в договоре: <адрес>, (трек-номер 80102984923316), и <адрес> (трек-номер 80102984923323) направлено заключительное требование по кредитному договору от 17.01.2022 №00037028269204, в котором банк уведомляет ФИО1 о расторжении кредитного договора с 23.06.2023, и необходимости погашения задолженности в сумме 1 702 920,98 рублей.
В нарушение положений статьи 56 гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ФИО1 доказательств исполнения требования или погашения задолженности не предоставлено.
Истец представил расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.06.2023 составила 1 719 648,96 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1 654 222,57 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 59 445,12 рублей, прочие неустойки – 5981,27 рублей.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.
Ответчиком ФИО1 представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Оснований для снижения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 798,24 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 605496 от 29.06.2023.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №00037028269204 от 17.01.2022, образовавшуюся по состоянию на 26.06.2023 в размере 1 719 648 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 96 копеек, в том числе:
- задолженность по кредиту - 1 654 222 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 57 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 59 445 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 12 копеек;
- прочие неустойки – 5 981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 798 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева