ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Гончаров И.И.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, временно проживающего по адресу: <...> холостого, не трудоустроенного, привлекался к административной ответственности:

- ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, наказание не отбыто,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступившее из Отдела полиции № УМВД России по <...>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ... г., в 9 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», регистрационный знак №, осуществляя движение по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...>. Несмотря на очевидные для него и неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, ФИО1 продолжил движение, отвечая жестами рук об отказе выполнить эти требования, а после задержания, находясь в патрульном автомобиле при составлении административных материалов, самовольно покинул патрульный автомобиль и скрылся, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что не выполнил требования сотрудников полиции и не остановил автомобиль, так как был пьян после употребления алкоголя и опасался административной ответственности.

Кроме показаний ФИО1 совершение административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> К. о противоправных действиях ФИО1, который с признаками опьянения управлял автомобилем и не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства, а после задержания самовольно покинул патрульный автомобиль и скрылся;

- диском с видеозаписями обстоятельств преследования сотрудниками полиции автомобиля под управлением ФИО1, который после задержания находился в патрульном автомобиле при составлении административных материалов и самовольно покинул патрульный автомобиль;

- объяснением ФИО1 о невыполнении требований сотрудников полиции по остановке транспортного средства;

- протоколом № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> К. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает положения ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.4.4 и с учетом разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч.1 ст.32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Таким образом, закон не связывает окончание срока административного ареста ФИО1 по административному делу по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу, и при определении начального момента течения срока административного ареста по настоящему дела судья учитывает положения ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при производстве по данному делу об административном правонарушении к Карапетяну Т.М.Ш. не применялось административное доставление или задержание, в связи с чем нет оснований для применения положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ.

Настоящее административное дело назначено к слушанию в судебном порядке на 11 часов 00 минут ... г. и с этого момента следует исчислять начало срока отбывания наказания.

Доставление ФИО1 для отбывания наказания в виде административного ареста следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ... г., одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров