УИД 50RS0№-14
Дело № 2-632/23__________________________________________________________
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 06 июня 2023 г.
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 05.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк», 14.02.2022 реорганизованное в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев с начислением неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, исходя из размера 20% годовых за каждый просроченный день.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 23.03.2023 составляет 512 985,78 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 274 726,06 рублей; просроченные проценты – 213 059,72 рублей; иные комиссии – 25 200 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит кредитный договор, заключенный с ответчиком 05.07.2013 расторгнуть, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 512 985,78 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 329,86 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу надлежащим образом извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, 5.07.2023 между ПАО «Восточный экспресс банк», 14.02.2022 реорганизованное в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,5%/26,5довых по безналичным/наличным. В соответствии с условиями кредитного договора кредит получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету заемщика.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).Исходя из выписки по счету заемщика, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней числится задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.03.2023 составляет 512 985,78 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 274 726,06 рублей; просроченные проценты – 213 059,72 рублей; иные комиссии – 25 200 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.
Учитывая, данные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии со пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из доводов искового заявления, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако требование Банка осталось без удовлетворения.
Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 329,86 рублей, которые с учетом удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор №), заключенный 05.07.2013 между ПАО «Восточный» и ФИО1, расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 05.07.2013 в размере 512 985 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 274 726,06 рублей; просроченные проценты за пользование займом за период с 05.06.2014 по 23.03.2023 в размере 213 059,72 рубля, иные комиссии в размере 25 200 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 329 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.Б. Эрдниева