Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года

Дело № 2-3702/2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Скринниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 16.10.2012г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства на оплату товаров в размере 29501,65 руб. сроком на 18 месяцев под процентную ставку 45,06 % годовых, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита путем выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными (аннуитетными) платежами 19 числа каждого месяца в размере 2 171,57 руб.

Заемщик выразила согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, и обязалась соблюдать их. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 29 501,65 руб.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 17.09.2013 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83 483,94 руб.

На основании договора уступки права требования №№ от 08.10.2019 Банк уступил свое право требования по кредитному договору №№ от 16.10.2012 в отношении ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС». После передачи права требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось и платежи в счет погашения кредита не вносились.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 16.10.2012 за период с 17.09.2013 по 08.10.2019 в размере 83483,94 руб., состоящую из основного долга в размере 11565,92 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 3102,11 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 16876,59 руб. и штрафа в размере 51939,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704,52 руб.

ООО «Феникс» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в лице ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2012г. между №» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства на оплату товаров в размере 29501,65 руб. сроком на 18 месяцев под 45,06 % годовых, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита путем выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными (аннуитетными) платежами 19 числа каждого месяца в размере 2 171,57 руб.

Заемщик выразила согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, и обязалась соблюдать их. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 29 501,65 руб.

Последний платеж внесен заемщиком в сентябре 2013 года, то есть 9 лет назад.

08.10.2019 года <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) за №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет за период с 17.09.2013 по 08.10.2019 в размере 83 483,94 руб., состоящую из основного долга в размере 11 565,92 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 3 102,11 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 16 876,59 руб. и штрафа в размере 51 939,32 руб.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

05.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ, которым с ФИО1. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.07.2020г. судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Вместе с тем необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента отмены судебного приказа истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, а, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска исковой давности.

Как указано выше, с сентября 2013 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, при том, что последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее 18 октября 2015 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами установленного срока, в июне 2020 года, то есть спустя 5 лет.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности обществом был пропущен.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что пропущен исковой давности, суд полагает, что оснований для взыскания кредитной задолженности, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, не подлежат возмещению издержки истца в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (№) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья