УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

с участием ответчика С.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к С.С.В., С.О.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда причиненного лесному фонду,

Установил:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к С.С.В., С.О.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, в котором просит обязать ответчиков освободить лесной участок в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества от деревянной беседки размерами 4,0м х 4,0м, общая площадь самовольного занятия составляет 0,0016га, в следующих координатах:

№ п/п X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с С.С.В., С.О.В. солидарно в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред, причиненный лесному фонду в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в размере 1 350,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № с кн № <адрес>, выразившееся в установке и использовании на лесном участке деревянной беседки 4,0м. х 4,0м. общей площадью 0,0016га. Лесной участок в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, Комитетом лесного хозяйства <адрес> была получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ участок с кн № имеет площадь 600 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка являются С.С.В. общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, С.О.В. - общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. было направлено Уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Почтовый индентификатор <данные изъяты> - неудачная попытка вручения). С.С.В. на составление административного протокола не явился. ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. было направлено Уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Почтовый индентификатор <данные изъяты> неудачная попытка вручения). С.О.В. на составление административного протокола не явился. При сопоставлении всех точек координат четко усматривается, что местом самовольного занятия являются земли лесного фонда <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, С.С.В. и С.О.В. используют прилегающий лесной участок <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, в квартале 61 выделе 43 площадью 0,0016 га. Вследствие совершения неправомерных действий ответчиками лесному фонду нанесен вред за незаконную установку и использовании на лесном участке деревянной беседки 4,0м. х 4,0м. общей площадью 0,0016га., вред составил 1 350,00 рублей.

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес>, представитель по доверенности С.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.О.В. в судебном заседании требования признал, представила квитанцию об оплате на сумму 1 350,00 рублей в счет возмещения вреда.

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав ответчика С.О.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками <адрес> филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № с кн № <адрес>, выразившееся в установке и использовании на лесном участке деревянной беседки 4,0м. х 4,0м. общей площадью 0,0016га.

Лесной участок в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок с кадастровым номером № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности С.О.В. и С.С.В. по <данные изъяты> доле каждому.

Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, <адрес>, имеет категорию защитных лесов.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиками выявленные нарушения лесного законодательства не устранены, испрашиваемый лесной участок, расположенный в квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, ответчикам в аренду на использование лесного участка не предоставлялся, земельный участок находится в незаконном использовании ответчика, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в данной части.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая требования, руководствуясь нормами гражданского законодательства, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», регулирующими спорные отношения, суд пришел к выводу, что истец представил надлежащие доказательства совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, так как материалами дела подтверждено, что ответчики осуществили самовольное занятие лесного участка площадью 0,0016га, находящегося в собственности Российской Федерации, тогда как использование лесного участка возможно исключительно при наличии права на его использование, которое ответчику предоставлено не было, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиком не заключался.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что на самовольно занятом ответчиками земельном участке установлена деревянная беседка размером 4,0 м х 4,0 м. Приведенные обстоятельства достоверно подтверждают неблагоприятные последствия для лесного фонда в результате вышеуказанных действий ответчика.

При этом ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты и не представлено доказательств, что на самовольно занятом земельном участке отсутствуют факты вырубки леса или его загрязнения либо иные негативные для лесного фонда последствия такого рода.

Поскольку ответчики самовольно заняли и использовали в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав земель лесного фонда, действиями ответчика вследствие нарушения им лесного законодательства, лесному фонду причинен ущерб в размере 1 350,00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В то же время, в материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350,00 рублей в подтверждение возмещения в добровольном порядке вреда, нанесенного лесному фонду, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с С.О.В. и С.С.В. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4 000 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к С.О.В., С.С.В. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Обязать С.О.В., С.С.В., освободить лесной участок квартале 61 выделе 43 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества от деревянной беседки размерами 4,0м х 4,0м, общая площадь самовольного занятия составляет 0,0016га, в следующих координатах:

№ п/п X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с С.О.В., С.С.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб. (Четыре тысячи руб.).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с С.О.В., С.С.В. в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> возмещение вреда, причиненного лесному фонду, в размере 1 350,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: