Дело № 2-1004/2025 УИД 77RS0021-02-2024-012207-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2025 по иску ......... к ООО «НИКИТА» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио... обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НИКИТА», о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.02.2024 по 10.06.2024 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 29.01.2024 между ...фио, действующей от имени ... ..., по доверенности, и ООО «НИКИТА» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть такую же сумму займа и уплатить на нее проценты с 01.02.2024 в размере 11 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не вернул истцу сумму займа и не уплатил на нее проценты в соответствии с графиком, указанным в п. 1.4. договора. В соответствии с п. 2.1.4. договора займодавец вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого денежного обязательства по договору более чем на 30 (тридцать) календарных дней потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме и уплаты начисленных процентов. Истец 07.05.2024 направила ответчику досудебную претензию с требованием вернуть полную сумму займа в размере сумма, а также уплатить проценты в размере 11% годовых до даты фактического возврата в срок до 07.06.2024. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа и начисленные проценты, что послужило основанием для обращения.
Истец фио... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности ... ..., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «НИКИТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п.1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2024 между ...фио, действующей от имени ... ... по доверенности, и ООО «НИКИТА» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть такую же сумму займа и уплатить на нее проценты с 01.02.2024 в размере 11 % годовых.
Согласно п. 3.1. договора, заём погашается ежемесячными оплатами, включающими оплаты в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в размере 11 % годовых. Текущие возвраты по займу исполняются не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 1.2. договора, сумма займа предоставляется единовременно в безналичном порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора на срок до 05.02.2025.
Денежные средства в размере сумма переведены ...фио, действующей от имени ... ... по доверенности, на расчетный счет ООО «НИКИТА», что подтверждается платежным поручением № 1434 от 31.01.2024.
Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик оплату задолженности по установленному графику не исполняет.
В соответствии с п. 2.1.4. договора займодавец вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого денежного обязательства по настоящему договору более чем на 30 (тридцать) календарных дней потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме и уплаты начисленных процентов.
Истец 07.05.2024 направила ответчику досудебную претензию с требованием вернуть полную сумму займа в размере сумма, а также уплатить проценты в размере 11% годовых до даты фактического возврата в срок до 07.06.2024. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик ООО «НИКИТА» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Согласно расчету истца по состоянию на 10.06.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из которых: сумма займа в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 01.02.2024 по 10.06.2024 в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суду не представил, как и доказательств полной либо частичной оплаты по договору займа, расчет истца не оспорил.
Суд, проверив расчет истца, признает допустимым доказательством, поскольку он является арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ООО «НИКИТА» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «НИКИТА» (ИНН <***>) в пользу ... ... (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользованием займом за период с 01.02.2024 г. по 10.06.2024 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.