Решение по делу № 2А-7642/2022 от 13.09.2022 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №

УИД-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО5, с участием прокурора-помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару ФИО7 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО3 дополнительные административные ограничения.

В обоснование заявления указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 по г. Краснодару просит установить ФИО3 дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ограничения, установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке статьи 96 КАС РФ, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, не представил.

Прокурор в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО2 по Краснодарскому краю по отбытии наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Краснодарскому краю, ФИО3 ранее неоднократно судим, последний раз осужден приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО3 проживает; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, за совершение которых осужден ФИО3, относятся к категории средней тяжести, срок погашения судимости составляет 3 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3 на путь исправления не встал, нарушает административное законодательство.

Так, в течение 2022 года совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи СУ № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел моет дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО3 совершил 8 административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд находит требования истца об установлении ФИО3 дополнительных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару ФИО7 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Краснодар дополнительное административное ограничение, а именно:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений, установленных решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: