дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 20 сентября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Дневаловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 по 12 мая 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, похитила из кошелька, расположенного в кармане куртки, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

Кроме того, 13 мая 2023 года в 08:00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, зачисленных на его банковский счет АО «Почта Банк» №, путем проведения платежей безналичным способом в магазинах, расположенных в селе Дуван Дуванского района Республики Башкортостан.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, достоверно зная о местонахождении банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, из кармана куртки, забрала вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, тем самым незаконно завладела ей.

13.05.2023 в 08:48 часов ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством терминала безналичной оплаты, используя банковскую карту АО «Почта Банк», привязанную к вышеуказанному банковскому счету, произвела одну расходную операцию и приобрела различного рода товары на сумму 666,00 рублей.

Кроме того, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством терминала безналичной оплаты, используя банковскую карту АО «Почта Банк», произвела расходные операции и приобрела различного рода товары 13.05.2023 в 09:56 часов на сумму 1075,00 рублей, 13.05.2023 в 15:37 часов на сумму 581,00 рубль, 13.05.2023 в 15:38 часов на сумму 200,00 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2522,00 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе следствия. Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 по существу показала, что в начале мая 2023 года, точную дату и время она не помнит, она употребляла спиртные напитки у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. После чего она осталась ночевать у ФИО14 Проснувшись рано утром, ей захотелось еще выпить и она решила поискать спиртное у ФИО14 в доме. В это время ФИО14 еще спал. Спиртное в доме у Потерпевший №1 она не нашла и решила взять деньги у Потерпевший №1 Она знала, что у Потерпевший №1 есть деньги, так как накануне вечером она видела, как Потерпевший №1 убирал наличные деньги в кошелек. В боковом кармане куртки Потерпевший №1, висевшей на дверце шкафа в зальной комнате, пока Потерпевший №1 спал, она обнаружила кошелек, из бокового отсека которого она забрала деньги. Пересчитала их на месте, там было 10000 рублей различными купюрами, помнит, что были купюры по 1000, 500 и 100 рублей, которые она положила к себе в карман и ушла. Все похищенные деньги потратила на спиртное. 12.05.2023 она снова пришла к Потерпевший №1, так как ей не с кем было выпить и с собой у нее была бутылка водки. Они с Потерпевший №1 распили одну бутылку водки, при этом ФИО6 что-либо про деньги у нее не спрашивал. После того, как они распили ее бутылку водки, Потерпевший №1 сходил в магазин и принес еще одну бутылку водки, которую они вместе распили, после чего она опьянела и уснула. Утром 13.05.2023, когда она проснулась, Потерпевший №1 уже не спал, лежал в своей комнате и смотрел телевизор. Она болела с похмелья и ей хотелось опохмелиться, но выпить ничего не осталось. Тогда она снова решила пошарить по карман куртки Потерпевший №1, которая у него также висела в зале на дверце шкафа. Проверив карманы куртки, пока Потерпевший №1 находился в спальной комнате, во внутреннем кармане она обнаружила банковскую карту «Почта Банк» с оплатой по Wi-fi. Есть ли деньги на карте она не знала, но так как Потерпевший №1 является пенсионером, то она предположила, что у него на карте могут быть деньги, так как он получает пенсию и у него дома всегда есть продукты питания. Банковскую карту она положила к себе в карман, сказала Потерпевший №1, что пошла домой и ушла. Выйдя от ФИО14 она сразу пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в течение дня четыре раза приобретала спиртное. На следующий день 14.05.2023 она решила опохмелиться и пришла снова в магазин «<данные изъяты>» за спиртным, где хотела купить водки, но расплатиться банковской картой ей не удалось, так как ей сказали, что на карте недостаточно средств, после чего она ушла домой. На следующий день 15.05.2023 она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и пошла снова к Потерпевший №1 в надежде, что у него есть спиртное. Когда она пришла к Потерпевший №1 он сказал ей, что у него украли банковскую карту и что он ее заблокировал. После этого она поняла, что банковской картой Потерпевший №1 она воспользоваться больше не сможет, она подкинула ее Потерпевший №1, а именно незаметно подложила ее под скатерть кухонного стола.

Свою вину в том, что она совершила кражу наличных денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих ФИО14, а также кражу денежных средств с банковского счета АО «Почта банк», принадлежащего Потерпевший №1, путем списания в магазине на сумму 2522 рубля признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила данные показания в полном объеме.

Допрос ФИО1 в качестве обвиняемой проведен с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства, в присутствии защитника после разъяснения ей процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможности использования ее показаний в качестве доказательств ФИО1 была предупреждена, в связи с чем, вышеуказанные показания суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме признаний ФИО1 своей вины, ее виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и в тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании по существу показал, что в начале мая 2023 года, точную дату и время он не помнит, к нему в гости пришла ФИО1 и осталась у него переночевать. На следующий день утром она ушла. Через несколько дней он обнаружил, что у него из кошелька пропали денежные средства в размере 10000 рублей. 12.05.2023 у него в гостях снова была ФИО1, которая также осталась ночевать, ушла утром. В этот же день 13.05.2023 ему на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты «Почта Банк», на которую ему зачисляется пенсия. Он пошел проверить на месте ли его банковская карта, но карту он не нашел. Он сразу понял, что денежные средства в размере 10000 рублей и банковскую карту похитила ФИО1, так как денежные средства и банковская карта пропали после того, как у него была ФИО1, больше к нему никто не приходил. После произошедшего он заблокировал свою банковскую карту. Через некоторое время к нему снова пришла ФИО1, которая, отвечая на его вопросы, призналась, что это она похитила его деньги и банковскую карту, пообещав ему вернуть все потраченные с банковской карты денежные средства, а также 10000 рублей. Ущерб в размере 10000 руб. является для него значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 15067,92 рублей, а также получает денежную выплату по инвалидности в размере 2834,40 рублей, иных источников дохода он не имеет.

Свидетель Свидетель №4 по существу показал, что примерно в конце мая 2023 года, точную дату не помнит, он приходил к Потерпевший №1, который рассказал ему, что ФИО1 похитила у него банковскую карту и совершала покупки в магазинах с. Дуван, расплачиваясь его картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвала его употреблять спиртные напитки к ФИО14, на что он согласился и они вместе пошли к ФИО7 ходе распития спиртных напитков ФИО1 призналась ФИО14, что похитила его банковскую карту и потратила с нее деньги, а также обещала вернуть ему все деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>. У них в магазине установлен терминал безналичной оплаты марки «PAX S200» для оплаты банковскими картами по Wi-fi до 2000 рублей без пин-кода. Примерно в середине мая 2023 года к ним в магазин приходила ранее ей знакомая жительница с. Дуван ФИО1, которая совершала покупки и расплачивалась банковской картой. ФИО1 приобретала пиво и продукты питания, за покупки расплачивалась банковской картой, суммы покупок не превышали допустимого лимита и терминал пин-код не запрашивал. В этот день ФИО1 приходила к ним в магазин несколько раз.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными полными, подробными во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен дом <адрес>. Участвующий в осмотре заявитель Потерпевший №1 указал на верхнюю одежду на вешалке, пояснив, что в куртке у него находился кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта «Почта Банк». Далее Потерпевший №1 представлен для осмотра кошелек черного цвета на металлической застежке, который имеет несколько отделений для хранения пластиковых карт, денежных средств. Также Потерпевший №1 представлено «Уведомление о реквизитах банковского счета ПАО «Почта Банк» на его имя с указанием номера счета: № на бумажном листе формата А4, которое изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, осмотрено помещение магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине, где на прилавке расположен терминал марки «PAX S200» для оплаты банковскими картами, в том числе и с применением Wi-fi. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по Сберегательному счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра вышеуказанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено уведомление о реквизитах банковского счета №.

После осмотра вышеуказанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 изобличила себя в совершении преступлений, а именно в начале мая 2023 года во время распития спиртных напитков с Потерпевший №1 похитила у него денежные средства в сумме 10000 рублей, которые потратила на спиртное. После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1 похитила у него банковскую карту и приобрела на нее продукты питания на сумму около 2000 рублей.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Дневаловой Р.А., подтвердила ранее данные показания о совершении ею кражи денежных средств в сумме 10 000,00 рублей и денежных средств с банковского счета АО «Почта банк», принадлежащего Потерпевший №1

По факту хищения денежных средств в размере 10000 руб. у Потерпевший №1 органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия при допросе потерпевшего выяснялось его мнение по факту значительности причиненного ему ущерба. В судебном заседании так же выяснялось мнение потерпевшего, который указал на наличие значительности причиненного ущерба при хищении у него денежных средств на сумму 10000 руб.. В судебном заседании так же устанавливалось материальное положение наличие источников дохода потерпевшего, который указал, что в настоящее время является пенсионером, каких либо иных источников дохода не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия правильно сделан вывод о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака в виде причинения значительного материального ущерба.

По факту хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку ФИО1 имела единый умысел на хищение общей суммы денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, о чем свидетельствует однородность ее действий, направленных на хищение денежных средств с одного счета с помощью одной банковской карты, выполненные в короткий промежуток времени, действия ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по признаку кражи с банковского счета, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Суд, проанализировав установленные в судебном следствии обстоятельства и оценив добытые доказательства, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

- по факту тайного хищении чужого имущества, совершенное в период с 01 по 12 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств с банковского счета 13 мая 2023 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд по обоим эпизодам не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимой наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной и достижения целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, обязать ФИО1 не менять место жительства, работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по Сберегательному счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 12.05.2023 по 12.07.2023; уведомление о реквизитах банковского счета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.

.

.

.

.

.