УИД 93RS0007-01-2025-004121-25 Дело № 2-2360/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 01 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Д.В. к Ф.Л.Г., Ч.М.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Ч.Д.В. обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю квартиры, общей площадью 63.18 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что его дед Ф.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.Ф.В.В. принадлежала 1/3 доля квартиры, общей площадью 63.18 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Ч.Д.В. является наследником по завещанию в соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации. Он проживал в спорной квартире совместно с наследодателем на день смерти. После смерти деда он продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и произвел в квартире ремонт. Все указанные действия подтверждают его намерение и фактическое принятие наследства.

Истец Ч.Д.В. и его представитель Р.О.А. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф.Л.Г., Ч.М.В. в судебное заседание не явились, суду предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, что Ф.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье №, выданному Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля квартиры общей площадью 63,18 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Ф.В.В.

Согласно техническому паспорту, оформленному на наследодателя Ф.В.В., общая площадь спорной квартиры составляет 60,5 кв.м, жилая площадь – 43,5 кв.м.

Как следует из представленных документов, наследодателю на день смерти принадлежала 1/3 доли спорной квартиры, в связи с чем недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что при жизни Ф.В.В. было оформлено завещание на имя истца.

Согласно п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Истец Ч.Д.В. является внуком Ф.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении истца, а также свидетельством о рождении и заключении брака его матери (ответчика) Ч.М.В.

Наследниками первой очереди после смерти Ф.В.В. являются его супруга и дочь: Ф.Л.Г. и Ч.М.В. соответственно, которые признали исковые требования Ч.Д.В.

Согласно справке нотариуса, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.В.В.

Как следует из искового заявления, истец является наследником по завещанию после смерти Ф.В.В.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти деда Ф.В.В., что подтверждается справкой о составе семьи, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчики признал исковые требования, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Ф.В.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ч.Д.В. к Ф.Л.Г., Ч.М.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Ф.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли квартиры, общей площадью 63,18 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Ч.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Ф.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ч.Д.В. Валериевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 63,18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти деда Ф.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко