УИД № Дело №424/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

19 декабря 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Выбор Плюс» (далее также – кооператив) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставляет заемщику потребительский заем в сумме 75000 руб. сроком на 18 месяцев, с взиманием за пользование займом 17% годовых. Договор был составлен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 В соответствии с п.4.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Ответчик не исполняет своих обязательств должным образом. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 03.11.2022 года задолженность ФИО1 составляет 58843 руб., в том числе: долг по займу в сумме 55666 руб., компенсация за пользование займом в сумме 2903 руб., неустойка в сумме 274 руб. Для защиты своих прав кооператив обратился за помощью к юристу, в связи с чем понесены расходы в размере 1271 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58843 руб. (в том числе остаток суммы займа в размере 55666 руб., компенсацию за пользование займом за период с 19.07.2022 по 02.11.2022 в сумме 2903 руб., неустойку за период с 23.08.2022 по 02.11.2022 в сумме 274 руб.), 17% годовых от остатка долга по займу в сумме 55666 руб. за период с 03.11.2022 года до дня возврата суммы долга по займу, а также просит взыскать 1965 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, 1271 руб. – на оплату услуг юриста, 462 руб. 8 коп. – на оплату почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикам в установленном законом порядке направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание они не явились, возражений на иск не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Выбор Плюс» передает ФИО1 денежные средства в сумме 75000 руб. на срок 18 месяцев по ставке 17% годовых. Договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 03.11.2022 года составляет 58843 руб., в том числе: долг по займу в сумме 55666 руб., компенсация за пользование займом в сумме 2903 руб., неустойка в сумме 274 руб. Данный расчет согласуется с условиями предоставления займа, и не опровергнут стороной ответчика.

Кроме того, истец вправе требовать уплаты 17% годовых, начисляемых на остаток суммы займа за период с 03.11.2022 до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 322, ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п.1 ст. 361, ст.362, п.1, п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен договор поручительства, в соответствии с которыми ФИО2 обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по вышеуказанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за уплату основного долга, компенсации, неустойки, судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно положениям ст.ст.88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными документами подтверждаются судебные расходы в сумме 1965 руб., понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в сумме 1271 руб. – на оплату услуг юриста, в сумме 462 руб. 8 коп. – на оплату почтовых отправлений. Всего судебные расходы, подлежащие возмещению за счет ответчиков, составляют 3698 руб. 8 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выбор Плюс» в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №), ФИО2 ФИО9 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58843 руб. (в том числе остаток суммы займа в размере 55666 руб., компенсацию за пользование займом за период с 19.07.2022 по 02.11.2022 в сумме 2903 руб., неустойку за период с 23.08.2022 по 02.11.2022 в сумме 274 руб.), 17% годовых от остатка займа в сумме 55666 руб. за период с 03.11.2022 года до дня возврата суммы займа, а также взыскать в возмещение судебных расходов 3698 руб. 8 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.

Судья Зенченко В.Н.