Дело № 2-4678/2025

УИД76RS0014-01-2025-003557-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 ноября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рестинвестстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рестинвестстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Рестинвестстрой» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит) на сумму 2 700 000 руб. на срок 360 дней, с процентной ставкой 28 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность в размерах и сроки, установленные договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору исполнил, заемщиком в период с 23 апреля 2025 года по 15 октября 2024 года осуществил выборку кредитных средств. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет с мая 2025 года.

ПАО «Сбербанк» направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет, по состоянию на 19 сентября 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 2 350 454,38 руб. (ссудная задолженность – 1 893 154,64 руб., проценты – 426 039,62 руб., неустойка – 31 260,12 руб.).

Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ООО «Рестинвестстрой», ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 2 350 454,38 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 38 504,54 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ООО «Рестинвестстрой», ФИО1 надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик ООО «Рестинвестстрой» своих обязательств по кредитному договору № № надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет, по состоянию на 19 сентября 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 2 350 454,38 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №, заявленная истцом к взысканию, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ООО «Рестинвестстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рестинвестстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19 сентября 2025 года в размере 2 350 454,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 504,54 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В. Воробьева