Дело № 1-235/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки «24» октября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
при секретаре Чистяковой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Вовченко И.А.,
представившей удостоверение №2038 и ордер № 1490/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 24.08.2022 мировым судей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 18.11.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.02.2023 (л.д. 48), обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17.07.2023 около 10 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах от поворота на <адрес>, сорвал верхние части с кустов дикорастущего растения рода Конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, части растения, содержащие наркотические средства массой в высушенном состоянии 24,35 грамма, что является значительным размером.
После чего, в этот же день, ФИО1, части растения конопли принес к себе на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где разложил их на скамейке для просушки, и в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта части растения рода Конопля, содержащие наркотические средства в высушенном состоянии 24,35 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту постановление правительства РФ от 01.10.2012 №1002), является значительным размером.
17.07.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Семилукскому району в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения рода Конопля, содержащие наркотические средства в высушенном состоянии 24,35 грамма, что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 17.07.2023.
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 17.07.2023 в утреннее время, около 10 часов он обнаружил на территории бывшего колхоза в <адрес> около дерева дикорастущее растение конопли примерно 2-3 штуки, которые сорвал и с целью дальнейшего его использования в личных целях отнес домой, где во дворе на скамейке положил сушить. 17.07.2023 в обеденное время, к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых указанные части растения конопли были изъяты;
- показаниями свидетелей Свидетель №2., Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре двора <адрес>, где обнаружены растения конопли, которые сушились на скамейке. ФИО1 рассказал, что это конопля, он ее сорвал 17.07.2023 в <адрес> в районе заброшенной фермы, принес во двор своего дома, разложил, чтобы она высохла, а затем хотел ее использовать для личного употребления, растения конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в картонную коробку (л.д. 80-81, 82-83);
- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым они были приглашены в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте ФИО1, который рассказал и показал на месте, участок местности, расположенный недалеко от поворота на <адрес> рядом с разрушенными зданиями колхоза, пояснил, что на указанном участке он в июле 2023 года сорвал растения конопли, принес их домой, где во дворе сушил на солнце. 17.07.2022 нему пришли сотрудники полиции и изъяли растения конопли (л.д. 76-77, 78-79);
- рапортом, согласно которого 17.07.2023, что в ходе ОМП во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты фрагменты растения конопля (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которого изъяты фрагменты растения конопли со двора дома по адресу: <адрес> (л.д. 8-12);
- справкой об исследовании № 1071 от 19.07.2023, согласно выводам, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения рода Конопля в высушенном состоянии составила 24,35 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,14 грамма (л.д. 16);
- заключением эксперта № 3693 от 07.08.2023, согласно выводам, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода коонопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 24,21 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма (л.д. 53-57);
- Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (л.д. 90-91);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены растения конопли, изъятые во дворе <адрес> (л.д. 84-87);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, растений конопли, изъятых во дворе <адрес> (л.д. 88);
- квитанцией № 855 от 22.08.2023 года согласно которой, вещественное доказательство- марихуана массой 89,35 грамма, принято на хранение в камеру хранения ОМВД России по Семилукскому району (л.д. 89);
- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2023, согласно которого ФИО1 указал на участок местности рядом в <адрес>, рассказав, что 17.07.2023 он сорвал растения конопли, которые принес во двор дома, где стал сушить для личного употребления (л.д. 72-75).
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по части 1 статье 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью доказанной.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 31-32), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением наркотический веществ» (л.д. 29), согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2143 от 10.08.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживает признаки органического расстройства личности. В случае его осуждения, он нуждается в принудительном наблюдении у врача- психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ (л.д. 61-65). По заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1371 от 18.08.2023 ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной, в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д.69-70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием.
Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает активное способствование раскрытию и расследованию преступление, как обстоятельство, смягчающие наказание, поскольку факт совершения преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент осмотра, никаких активных действий направленных на раскрытие и расследование преступления ФИО1 не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2143 от 10.08.2023 следует применить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.
Применить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ.
Вещественное доказательства по делу:
- части растений, содержащих наркотические средства весом в высушенном состоянии 24,03 грамма, с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Ягодкина