УИД 01RS0№-04
делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 августа 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что АО КБ РУБанк (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 33651.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34.99% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34.99% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу №.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в тои числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО4 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-209/2018 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 3437/21/01014-ИП, которое было окончено без исполнения, долг не погашен. Таким образом, задолженность по договору составила: 103430.91 руб. - сумма процентов по ставке 34.99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.
Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму процентов по ставке 34.99% годовых за период с 15.02.2018г. по 04.06.2025г. за несвоевременную оплату задолженности - 103430,91 руб., проценты по ставке 34.99% годовых на сумму основного долга 40485,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание ИП ФИО4 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 Р.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
АО КБ РУБанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита 04.05.2015г. №.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 33651,00 рублей на срок до 04.11.2016г. из расчета 34.99% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34.99% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-209/2018 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженности по договору № от 04.05.2015г. в размере 40485 руб. 74 коп, расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 707 руб. 29 коп.
ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу №.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заменен взыскатель ИП ФИО3 в установленных судебным приказом мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, правоотношениях по взысканию с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО КБ «РУБанк» задолженности по договору № от 04.05.2015г. в размере 40485 руб. 74 коп, расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 707 руб. 29 коп., на его правопреемника - ИП ФИО4
На основании указанного договора к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в тои числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО4 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 3437/21/01014-ИП, которое было окончено без исполнения, долг не погашен.
Таким образом, задолженность по договору составила: 103430.91 руб. - сумма процентов по ставке 34.99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, процентам и штрафным процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу положений пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 ГК РФ, неуведомление должника о правопреемстве не влечет ничтожности цессии.
Оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не усматривается, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) сумму процентов по договору потребительского кредита № от 04.05.2015г. по ставке 34.99% годовых за период с 15.02.2018г. по 04.06.2025г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 103430,91 руб., проценты по ставке 34.99% годовых на сумму основного долга 40485,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.