дело № 2-3122/2023
73RS0002-01-2023-001730-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Анципович Т.В.,
при секретаре Круглове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СИМУРГ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СИМУРГ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «СИМУРГ» был заключен кредитный договор № соответствии с п.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «СИМУРГ» был заключен Кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 2 596 000 руб. для целей развития предпринимательской деятельности на срок 24 месяца под 21,05 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № составляет 3 003 070 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 8 054,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 12 414, 69 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 2 236 762,74 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000, 00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требования о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 334,348,349, 810 ГК РФ просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «СИМУРГ», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 003 070 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 8 054,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 12 414, 69 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 762 руб. 74 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762, 74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000,00 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 34 399,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СИМУРГ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, представила письменные возражения на иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИМУРГ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитной линии 2 596 000 руб.
В соответствии договором об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитной линии составил 2 596 000 руб. (п.1), цель кредита - на развитие предпринимательской деятельности (п.2); дата полного погашения по кредитной линии – по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п.3 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 16% годовых; с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 21,05 % годовых. При этом заемщик уведомлен и согласен, что размер стандартной процентной ставки устанавливается в зависимости от выполнения обязательств, указанных в таблице 1, которая в случае неисполнения обязательств может быть увеличена.
В силу п. 8 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Согласно п.9 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного с поручителем ФИО1
Согласно договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 О.А. (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «СИМУРГ») всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании истец в полном объеме исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору об открытии возобновляемой линии № ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ООО «СИМУРГ» не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 2 236 762,74 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000, 00 руб.
В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчиков досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом. Контррасчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлен.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 762,74 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000, 00 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИМУРГ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.п. 1-2 кредитного договора <***> «СИМУРГ» был выдан кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора ( п.6 кредитного договора); тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Согласно п.3 кредитного договора № процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых
Согласно п.9 кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного с поручителем ФИО2
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «СИМУРГ») всех обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет 3 003 070 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 8 054,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 12 414, 69 руб.
Обоснованный расчет задолженности представлен истцом. Контррасчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлен.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Проанализировав собранные по делу доказательства, компенсационную природу неустойки, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ полагает возможным, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, соразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности– до 7000 руб., неустойки за несвоевременную уплату просроченных процентов – до 5 000 руб. По мнению суда, именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
Таким образом, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №E1X4JYNR2Q0AQ0US1Q от 15.08.2022г. в размере 2 994 600 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 5 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 34 399 руб. 16 коп., то есть по 17 199 руб. 58 коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СИМУРГ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СИМУРГ», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 994 600 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 5 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 7 000 руб.
Взыскать с ООО «СИМУРГ», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 762 руб. 74 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СИМУРГ», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 399 руб. 16 коп., то есть по 17 199 руб. 58 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Анципович