копия
Гр. дело №2-163/2025 УИД 24RS0049-01-2024-002352-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Промохиной С.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.10.2024,
представителя ответчика ООО «КРАСФАН» ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «КРАСФАН» о возврате суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КРАСФАН» о возврате суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения договора. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАСФАН» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор подряда № на выполнение комплекса работ по заготовке древесины, включающей в себя: работы по отводам лесного фонда, рубке (валке), трелевке на технологические площадки, раскряжевке, разделке на сортименты хлыстов и складирования в штабель пиловочного сырья, хранению заготовленного пиловочного сырья, погрузке древесины на лесовозный транспорт, вывозке (при необходимости), а также работы по охране, защите, воспроизводству лесов и иные необходимые для этого работы (услуги). Согласно п.4.1.1 договора подряда, ФИО3 вносит платеж в счет обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по очистке лесосек, выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. Истец внес обеспечительный платеж в размере 10894510 рублей. Работы по очистке лесосек, выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, были выполнены с замечаниями от КГБУ «Енисейское лесничество». Акты повторного осмотра лесосеки были подписаны представителем Енисейского лесничества ДД.ММ.ГГГГ без замечаний и направлены в адрес ответчика по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора установлено, что заказчик производит оплату удержанных денежных средств (п.4.1.1 и п.4.3 договора) в течении 10 рабочих дней с момента подписания лесничеством акта повторного осмотра мест рубок, в котором зафиксировано устранение ранее выявленных нарушений. Часть обеспечительного платежа в размере 1000000 рублей была возвращена ответчиком истцу, другая часть в размере 9853828,65 рублей осталась невозвращенной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся части обеспечительного платежа. ДД.ММ.ГГГГ истек срок добровольного возврата обеспечения, установленный условиями договора и претензией.
Просит признать работы по очистке лесосек, выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов выполненными; взыскать с ООО «КРАСФАН» в пользу ФИО3 сумму, внесенную в качестве обеспечения исполнения договора, в размере 9853828,65 рублей; проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 45258,23 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней просрочки); судебные расходы: оплата госпошлины в размере 86647 рублей, юридические услуги в размере 100000 рублей.
В возражениях на иск представитель ответчика ООО «КРАСФАН» ФИО2 указала, что истцом не представлено доказательства, подтверждающие выполнение условий договора, необходимые для возврата обеспечительного платежа. Основанием для взаиморасчетов сторон и полной оплаты по договору № (возврату обеспечительного платежа) является выполнение истцом следующих требований: первый этап выполненных работ оплачивается в течение 15 календарных дней после подписания акта выполненных работ, либо УПД; второй этап выполненных работ оплачивается с учетом удержания денежных средств из расчета 100 рублей за м/куб ликвидной древесины, вырубленной на дату платежа в счет надлежащего выполнения подрядчиком работ по очистке лесосек и мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов (п.3.4 договора). В соответствии с п.4.4 договора, оплата удержанных денежных средств должна производится на основании предоставленных подрядчиком актов сдачи-приемки по охране защите и воспроизводству лесов, утвержденных Министерством лесного хозяйства, актов осмотров мест рубок, подписанных лесничеством без замечаний. При выявлении нарушений, зафиксированных в акте осмотра мест рубок, оплата производится после устранения выявленных нарушений, а также возмещения им ущерба и штрафа за выявленные нарушения. Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания лесничеством акта повторного осмотра мест рубок, в котором зафиксировано устранение ранее выявленных нарушений. В материалы дела истцом представлены акты осмотра мест рубок не в полном объеме (отсутствуют повторные акты осмотра следующих лесосек: квартал № выдел № лесосека №, квартал № выдел № деляна №, квартал № выделы № лесосека №, квартал № выдел № лесосека №, квартал № выдел № лесосека № квартал № выдел № лесосека №, квартал № выдел № лесосека № квартал № выдел № лесосека 3). Работы по защите и воспроизводству лесов не были выполнены, акты не предоставлены. Ответчик правомерно не возвратил денежные средства, удержанные в счет обеспечения обязательств выполнения работ по очистке лесосек, выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, а также возмещения ущерба, причиненного лесному фонду. Просит в иске отказать. В дополнении к возражениям указала, что истцом не приложен расчет взыскиваемой задолженности. По данным бухгалтерского учета ответчика сумма обеспечительного платежа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7651031,29 рублей. Представленный истцом акт сверки содержит общую сумму задолженности по нескольким договорам, тогда как в иске требования заявлены по одному договору. Согласно данным бухгалтерского учета обороты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: кредит: 44126265 рублей (из них: обеспечительный платеж: 22040110 рублей, выполненные работы: 10211175 рублей, зачет встречных требований: 11634980 рублей, санкции по претензии: 240000 рублей), дебет: 36475233,71 рублей (из них: зачет встречных требований – 10211175 рублей, реализация древесины – 25024058,71 рублей, 240000 – предъявленная претензия, 1000000 рублей – возврат обеспечительного платежа. Итоговое сальдо: 7651031,29 рублей. Кроме того, не указано какие именно работы следует признать выполненными, в каком объеме и на каких участках.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что работы все выполнены. Акты представлены в полном объеме, составлялись с выездом лесничества.
Представитель ответчика ООО «КРАСФАН» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, также пояснила, что истец не доказал выполнение работ по очистке лесосек. Акт сверки не надлежащий.
Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - КГБУ «Енисейское лесничество» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из содержания п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).
Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАСФАН» (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда № по условиям которого подрядчик обязуется выполнять комплекс работ по заготовке древесины, включающий в себя: работы по отводам лесного фонда, рубке (валке), трелевке на технологические площадки, раскряжевке, разделке на сортименты хлыстов и складированию в штабель пиловочного сырья, хранению заготовленного пиловочного сырья, погрузке древесины на лесовозный транспорт, вывозке (при необходимости), а также работы по охране, защите, воспроизводству лесов и иные необходимые для этого работы (услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполняемую подрядчиком работу в порядке и сроки установленные настоящим договором.
Объем работ определяется согласно Приложению № к договору (п.1.2 договора подряда), место выполнения работ определяется согласно схеме расположения лесосек в Приложении № к договору (п. 1.4 договора подряда).
Заказчик владеет лесными участками на основании договора аренды №-И от ДД.ММ.ГГГГ, расположенными в КГБУ «Енисейское лесничество» Енисейское участковое (п.1.7 договора подряда).
В соответствии с Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КРАСФАН» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи лесного фонда (лесосеки) в рубку, передало ИП ФИО3 лесосеки на территории Енисейского лесничества: квартал № выдел № деляна №; квартал № выдел № деляна №; квартал № выдел № деляна №; квартал № выдел № деляна №.
В соответствии с Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КРАСФАН» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи лесного фонда (лесосеки) в рубку, передало ИП ФИО3 лесосеки на территории Енисейского лесничества: квартал № выдел № лесосека №; квартал № выдел № лесосека №; квартал № выдел № лесосека №; квартал № выдел № лесосека №; квартал № выдел № лесосека №; квартал № выдел № лесосека №.
В соответствии с Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КРАСФАН» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи лесного фонда (лесосеки) в рубку, передало ИП ФИО3 лесосеки на территории Енисейского лесничества: квартал № выдел № лесосека №; квартал № выдел № лесосека №.
В соответствии с Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КРАСФАН» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи лесного фонда (лесосеки) в рубку, передало ИП ФИО3 лесосеки на территории Енисейского лесничества: квартал № выдел № лесосека № квартал № выдел № дорога.
Согласно п.3.1 договора, приемка выполненных работ производится поэтапно: 1 этап (лесозаготовительные работы): для установления количества и качества древесины, заготовленной подрядчиком, на верхнем складе заказчика, стороны не позднее 5 числа каждого месяца по мере выполнения подрядчиком работ проводят совместную приемку, в результате чего подписывается акт измерения древесины. Результаты определения объема древесины фиксируются в акте совместного измерения объема, подписанного уполномоченными представителями сторон. Данные, полученные по результатам совместной приемки, являются окончательными для сторон. Стороны не позднее 2 рабочих дней с даты подписания акта совместного измерения объема древесины подписывают акт выполненных работ, либо УПД. Древесина признается принятой по количеству и качеству, а работа выполненной надлежащим образом, только после подписания сторонами акта выполненных работ, либо УПД. С этого момента подрядчик считается исполнившим свои обязанности по окончательной передаче результата выполненных лесозаготовительных работ заказчику, а заказчик считается принявшим результат выполненных работ.
2 этап (работы по очистке лесосек, выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов): выполнение работы по очистке лесосек, считаются переданными подрядчиком заказчику после осмотра мест рубок уполномоченными органами лесного хозяйства и подписания сторонами акта осмотра мест рубок без замечаний. За отмеченные нарушения в актах осмотра мест рубок по очистке лесосеки подрядчик несет полную ответственность и компенсирует заказчику понесенные последним фактические затраты, кроме того, работы по очистке не признаются выполненными до устранения выявленных органами лесного хозяйства нарушений. Лесовосстановительные работы должны быть выполнены в соответствии с проектом освоения лесов, в объеме и сроки, указанные в нем, а также в Приложениях к настоящему договору и могут быть скорректированы органами лесного хозяйства, принимаются заказчиком на основании актов, утвержденных Министерством лесного хозяйства, подтверждающих выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов (п.3.2 договора).
В соответствии с п.4.1 договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком в рамках настоящего договора, определяется сторонами в Приложении № к настоящему договору и включает в себя весь комплекс работ, указанных в п.1.1 настоящего договора.
Кроме того, в соответствии с п.4.1.1 договора, подрядчик в течение двух дней с даты заключения настоящего договора вносит на расчетный счет заказчика обеспечительный платеж из расчета 600 рублей за 1 куб/м ликвидной древесины хвойных пород и 450 рублей за 1 куб/м ликвидной древесины лиственных пород, переданной ему для заготовки древесины согласно Приложению № к договору, указанный платеж вносится в счет обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (очистка лесосек, выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов).
При оплате заказчиком выполненных подрядчиком работ по очистке лесосек, мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, он удерживает из оплаты денежные средства в счет надлежащего выполнения исполнителем договорных условий по очистке лесосек и выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов (пункт 3.2 договора). Удержание производится исходя из следующего расчета: 100 руб. 00 коп. за 1 кубометр ликвидного запаса древесины, фактически вырубленной на дату платежа (п.4.3 договора).
Согласно п.4.4 договора, заказчик производит оплату удержанных денежных средств (п.4.1.1 и 4.3 договора) на основании предоставленных подрядчиком подписанных актов сдачи-приемки работ по охране, защите и воспроизводству, актов осмотра мест рубок, подписанных лесничеством без замечаний, в соответствии с п.3.2 договора, а также актов, утвержденных Министерством лесного хозяйства, подтверждающих выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, в течение 10 дней с даты предоставления вышеуказанных документов; при выявлении нарушений, зафиксированных в акте осмотра мест рубок, оплата производится после устранения выявленных нарушений подрядчиком, а также возмещения ущерба и штрафа за выявленные нарушения. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания лесничеством акта повторного осмотра мест рубок, в котором зафиксировано устранение ранее выявленных нарушений.
В соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 произвел оплату обеспечительного платежа на общую сумму 10894510 рублей, на счет ООО «КРАСФАН», что подтверждается платежными документами: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 767 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 767 400 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 703 960 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 703 960 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423 150 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423 150 рублей; выпиской операций по лицевому счету ИП ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «КРАСФАН» был подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем заготовленной древесины составил 8597 куб.м. на сумму 8 382 075 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАСФАН» (должник) и ИП ФИО3 (покупатель) было заключено Соглашение об отступном № КФ/200821/ПД/1/ДС1, по которому должник взамен исполнения обязательства, указанное в разд. 2 Соглашения, предоставляет кредитору отступное, указанное в разд.3 Соглашения.
В соответствии с разделом 2 Соглашения, обязательство взамен которого должник предоставляет кредитору отступное: денежное обязательство по оплате выполненных лесозаготовительных работ (1 этап), п.4.2 договора подряда.
Согласно п.3.1 Соглашения, отступное которое передает должник кредитору: балансы хвойных пород, длина 6,0; 5,5 м., диаметр от 14 и выше; объем передаваемого имущества 3125,83 м/куб.
Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 6 798 675 рублей, включая НДС их расчета 2175 рублей за 1 м/куб.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «КРАСФАН» был подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем заготовленной древесины составил 3500 куб.м. на сумму 3 412 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАСФАН» (должник) и ИП ФИО3 (покупатель) было заключено Соглашение об отступном №, по которому должник взамен исполнения обязательства, указанное в разд. 2 Соглашения, предоставляет кредитору отступное, указанное в разд.3 Соглашения.
В соответствии с разделом 2 Соглашения, обязательство взамен которого должник предоставляет кредитору отступное: денежное обязательство по оплате выполненных лесозаготовительных работ (1 этап), п.4.2 договора подряда.
Согласно п.3.1 Соглашения, отступное которое передает должник кредитору: балансы хвойных пород, длина 6,0; 5,5 м., диаметр от 14 и выше; объем передаваемого имущества 1568,965 м/куб.
Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 3 412 500 рублей, включая НДС их расчета 2175 рублей за 1 м/куб.
Таким образом, в соответствии с условиями договора подряда, работы первого этапа договора подряда были ИП ФИО3 выполнены, ООО «КРАСФАН» приняты в соответствии с заключенными Соглашениями об отступном на общую сумму 10 211 175 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года участковым лесничим Енисейского лесничества ФИО7 производились осмотры лесосек, по результатам которых составлены акты осмотра лесосек:
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт от ДД.ММ.ГГГГ – указаны нарушения: оставление порубочных остатков на площади 1 га; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, недоруб расстроенный лиственных пород (береза осина) в количестве <данные изъяты>?/га; отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки, присутствует не вывезенная древесина <данные изъяты> м? (пихта);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт от ДД.ММ.ГГГГ – указаны нарушения: оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, уничтожение деляночного столба порода есть; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, недоруб расстроенный лиственных пород (береза осина) в количестве <данные изъяты>?/га; отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки, присутствует не вывезенная древесина <данные изъяты> м? (ель, пихта);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ –нарушения не указаны, отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, недоруб расстроенный лиственных пород (береза) в количестве <данные изъяты>?/га, порубочные остатки сдвинуты к стене леса);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ – указаны нарушения – загрязнение и захламление мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади 4 га, и отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки, а также порубочные остатки сдвинуты к стене леса);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ – указаны нарушения – загрязнение и захламление мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, и отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки, недоруб расстроенный лиственных пород (береза осина) в количестве <данные изъяты>?/га);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ – указаны нарушения – загрязнение и захламление мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, и отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ – указаны нарушения – загрязнение и захламление мест рубок, уничтожение деляночного столба; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты>, уничтожение деляночного столба 1 шт. породы пихта, а также отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ - нарушения не указаны; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено сдвиг порубочных остатков на стену леса, недоруб расстроенный лиственных пород (береза осина) в количестве <данные изъяты>?/га, а также отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ – нарушения не указаны; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено сдвиг порубочных остатков на стену леса, не вывезенная древесина в количестве <данные изъяты>? породы пихта, недоруб расстроенный лиственных пород (береза осина) в количестве <данные изъяты>?/га, а также отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №акт № № от ДД.ММ.ГГГГ – нарушения не указаны; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено сдвиг порубочных остатков на стену леса, не вывезенная древесина в количестве <данные изъяты>? породы пихта, недоруб расстроенный лиственных пород (береза осина) в количестве <данные изъяты>?/га, а также отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки).
В ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Енисейского участкового лесничества ФИО8 производились осмотры лесосек, по результатам которых составлены акты осмотра лесосек:
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади 0,8 га, сдвиг порубочных остатков на стену леса, недоруб расстроенный лиственных пород (береза, осина) в количестве <данные изъяты>?/га);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади 1,5 га, сдвиг порубочных остатков на стену леса, недоруб расстроенный лиственных пород (береза, осина) в количестве <данные изъяты>?/га);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека лесная дорога (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок, уничтожение деляночного столба; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека лесная дорога (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок, уничтожение деляночного столба; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га,сдвиг порубочных остатков на стену леса);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека лесная дорога (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, недоруб расстроенный лиственных пород (береза, осина) в количестве <данные изъяты>?/га, отсутствие минерализованной полосы по периметру лесосеки);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, сдвиг порубочных остатков на стену леса, недоруб расстроенный лиственных пород (береза) в количестве <данные изъяты>?/га);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, сдвиг порубочных остатков на стену леса, недоруб расстроенный лиственных пород (береза) в количестве <данные изъяты>?/га);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, 1 лесосечный столб выполнен не по ОСТу-56-44-80 (сырорастущий), сдвиг порубочных остатков на стену леса, недоруб расстроенный лиственных пород (береза,осина) в количестве <данные изъяты>?/га);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, сдвиг порубочных остатков на стену леса, недоруб расстроенный лиственных пород (береза,осина) в количестве <данные изъяты>?/га);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ –нарушений не указано; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено недоруб расстроенный лиственных пород (береза) в количестве <данные изъяты>?/га), оставление, отсутствует минерализованная полоса по периметру лесосеки);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, недоруб расстроенный лиственных пород (береза, осина) в количестве <данные изъяты>?/га, отсутствие минерализованной полосы по периметру лесосеки);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № (акт №с от ДД.ММ.ГГГГ – выявлены нарушения: неочистка мест рубок, уинчтожение деляночного столба; отмечено, что рубка произведена по всей площади лесосеки, было выявлено оставление порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, недоруб расстроенный лиственных пород (береза, осина) в количестве <данные изъяты>?/га);
Согласно актов осмотра лесосек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, участковым лесничим Енисейского лесничества ФИО7 произведены осмотры мест осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), выполненных на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ:
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека (лесная дорога);
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека (лесная дорога);
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №.
По результатам осмотра нарушения участковым лесничества ФИО7 нарушения не выявлены, установлено, что лесосеки пройдены рубкой, произведена очистка на всей площади.
Кроме того, участковым лесничим Енисейского лесничества ФИО7 были произведены повторные осмотры лесосек, где были выявлены нарушения при первичном осмотре.
Так, согласно актов заключительных осмотров лесосек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры мест осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), выполненных на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ:
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №;
в квартале № лесотаксационном выделе (ах) № лесосека №
в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) № лесосека № Установлено, что ранее выявленные нарушения устранены.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУ «Енисейское лесничество» за период ДД.ММ.ГГГГ гг. осуществляло осмотр лесосек на арендованном лесном участке согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КРАСФАН». Акты осмотра, а также электронные копии данных актов осмотра не сохранились. Осмотр лесосек проводил мастер леса Енисейского участкового лесничества ФИО8 Договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КРАСФАН» расторгнут, все мероприятия по охране, воспроизводству и защите леса выполнены.
Также установлено, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки операций по лицевому счету ИП ФИО3, часть обеспечительного платежа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей ИП ФИО3 была возвращена.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАСФАН» в лице главного бухгалтера ФИО9 и ИП ФИО3, по данным ООО «КРАСФАН» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП ФИО3 составляет 9853828,65 рублей.
Указанная задолженность в размере 9853828,65 рублей ИП ФИО3 не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд.
ИП ФИО3 (ИНН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ООО «КРАСФАН» претензию о возврате оставшейся части обеспечительного платежа в размере 9853828,65 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, ответ истцу не направлен, денежные средства не возвращены.
Суд принимает представленные в материалы дела акты осмотра лесосек как достоверное и бесспорное доказательство исполнения подрядчиком ФИО3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части работы по охране, защите, воспроизводству лесов, поскольку данные акты составлены в присутствии представителя лесничества. Выполнение мероприятий по охране, воспроизводству и защите леса также подтверждено КГБУ «Енисейское лесничество».
При установленных обстоятельствах выполнения истцом всех условий по договору подряда, невозвращении ответчиком истцу обеспечительного платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, и взыскании в его пользу с ответчика ООО «КРАСФАН» суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения договора, в размере 9 853 828,65 рублей.
Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлены повторные акты осмотра лесосек, несостоятельны, поскольку данные акты имеются в материалах дела, представлены истцом в полном объеме, исследованы судом в судебном заседании. Представленные акты также опровергает довод ответчика о том, что истец не доказал выполнение работ по очистке лесосек.
Необоснованным является довод ответчика о том, что акт сверки расчетов не является надлежащим, поскольку содержит общую сумму задолженности по нескольким договорам, однако, доказательств этого не представил. Акт сверки расчетов между ООО «КРАСФАН» и ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность в пользу ИП ФИО3 составляет 7651031,29 рублей, на который ссылается ответчик, ФИО3 не подписан.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45258,23 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснений в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.
С учетом, обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией о возврате обеспечительного платежа, времени предоставленного для возврата денежных средств (10 дней с даты получения претензии), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45230,69 рублей, из расчета: 9 853 828,65 х 21%/366дн. х 8 дней = 45230,69 рублей.
Таким образом, поскольку денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора подряда, ответчиком не возвращены, в пользу ФИО3 с ответчика ООО «КРАСФАН» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45230,69 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Пунктом 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
На основании заключенного между ФИО10 (исполнитель) и истцом ФИО3 (клиент) договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, последним понесены расходы на оказание ему юридической помощи (а именно представление интересов истца, участие в переговорах, принятие мер к заключению соглашения, ведение претензионной работы, подачи искового заявления, участие в судк с требованиями к ООО «КРАСФАН» о возврате обеспечительных платежей, по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 9 853 828,65 рублей в суде первой инстанции до вынесения решения судом), в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств клиентом исполнителю подтверждается подписанием настоящего договора, который имеет силу акта приема-передачи денежных средств (расписки).
С учетом объема оказанных истцу услуг (составление претензии, составление и подача искового заявления, участие в суде первой инстанции), удовлетворения исковых требований, сложности и характера спора, принципов разумности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 20000 рублей.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 86647 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 86647 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «КРАСФАН» о возврате суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения договора удовлетворить.
Признать работы по очистке лесосек, выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов выполненными.
Взыскать с ООО «КРАСФАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения №) сумму, внесенную в качестве обеспечения исполнения договора, в размере 9853828 рублей 65 копеек, проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 45230 рублей 69 копеек, судебные расходы оплата госпошлины в размере 86647 рублей, юридические услуги в размере 20000 рублей, всего 9 960 475 (девять миллионов девятьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий - подпись –
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.О.Альбрант
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.