Дело № 2-806/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 30 августа 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дюсембаева А.А.,
при секретаре Мазавиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к Фурману С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании задолженности по оплате взносов за период с ДАТА в сумме 230406 рублей, в том числе: оплата членских взносов - 227256 рублей, оплата за отработку - 1500 рублей, дополнительный взнос - 1650 рублей, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 рублей, указав в обоснование иска, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок НОМЕР в садовом товариществе, не исполняет обязательство по оплате указанных взносов.
Представитель истца СНТ «Чайка» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Х., действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо Б., привлеченный к участию на основании определения суда от ДАТА, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, мнения представителя ответчика, дело слушалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с абзацем 8 пункта 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
В соответствии с пп. 10, 12 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и Б. являются собственниками земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, площадью 4456 кв.м, расположенного АДРЕС, каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д. 23-31).
Протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» от ДАТА установлен членский взнос до ДАТА - 1100 рублей, до ДАТА - 1300 рублей, до ДАТА - 1500 рублей, с дополнительный взносом 3300 рублей долга за электроэнергию.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» от ДАТА установлен членский взнос до ДАТА - 1000 рублей, до ДАТА - 1500 рублей, до ДАТА - 2000 рублей.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» от ДАТА установлен членский взнос ДАТА - 1200 рублей, ДАТА - 1350 рублей, ДАТА - 1500 рублей.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» от ДАТА установлен членский взнос до ДАТА - 1350 рублей, с ДАТА по 1700 рублей за сотку.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» от ДАТА установлен членский взнос ДАТА 1350 рублей и ДАТА, а также долги прошлых лет в размере 1700 рублей за сотку.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» от ДАТА установлен членский взнос до ДАТА - 1350 рублей, с ДАТА по 1700 рублей за сотку.
Согласно п. п. 6.2, 6.3 Положения о порядке уплаты взносов и расходовании средств в СНТ «Чайка», членские взносы членов СНТ и садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность в границах СНТ, оплачиваются обеими категориям граждан соответственно, первая часть - ДАТА, вторая часть - ДАТА текущего расчетного года. Целевые взносы садоводами уплачиваются ДАТА, или в соответствии со сроками, установленными решениями общих собраний Товарищества.
С учетом изложенного, исходя из приведенных норм, принимая во внимание, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов некоммерческого товарищества, обязательного для исполнения, суд приходит к выводу, что, независимо от наличия членства в СНТ «Чайка», ФИО1, являясь сособственником земельного участка, расположенного в СНТ «Чайка», был обязан нести расходы по оплате указанных взносов, пропорционально своей доли, в связи с чем требования истца являются обоснованными.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ранее истец ДАТА обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА. Судебный приказ от ДАТА был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА.
Настоящий иск направлен истцом в суд ДАТА, что следует из штемпеля печати почтовой службы на конверте (л.д. 37), следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до ДАТА (ДАТА - 3 года) истцом пропущен, в связи с чем в этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Кроме того, требования истца в части взыскания дополнительного взноса в размере 1650 рублей не подлежат удовлетворению и по тем основаниям, что денежные средства в размере 3300 рублей, поименованные при обсуждении в протоколе отчетного собрания уполномоченных членов СНТ «Чайка» от ДАТА как дополнительный взнос на поддержание инфраструктуры, как следует из протокола, будут направлены на покрытие долга за электроэнергию. Возложение обязанности на ФИО1 по покрытию долга СНТ за электроэнергию противоречит закону.
Определяя задолженность, суд исходит из расчета задолженности представленного истцом, данный расчет ответчиком не оспорен.
Так, согласно представленного расчета задолженности по оплате взносов, исходя из площади земельного участка пропорционально доли ответчика 22,28 сотки (44,56/2), сумма задолженности составит за период с ДАТА по ДАТА 25500 рублей 64 копейки (37876 руб. (1700 руб. х 22,28 соток) / 12 месяцев х 8 месяцев (ДАТА г.) + 250 руб.); ДАТА сумма задолженности составит 38126 рублей (1700х22,28 соток + 250 руб.); ДАТА сумма задолженности составит 38126 рублей (1700х22,28 соток + 250 руб.).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 101752 рубля 64 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 2441 рубль 30 копеек (101752,64/230406 х 5528).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с Фурмана С. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (ИНН <***>) задолженность в размере 101752 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441 рубль 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Суддья ( подпись)
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Решение не вступило в законную силу.