по делу № 1- 276/23 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 10 августа 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Зимм Т.С.,

а также подсудимого ФИО1, защитника адвоката Конева Э.Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . . от 10 августа 2023 года,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . >, судимого 26.05.2023 года приговором Новокубанского районного суда по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> Новокубанского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей матери А.... О.А., с целью запугать последнюю, своими действиями и словами выражая намерение лишить её жизни, умышленно толкнул ее в спину, отчего А.... О.А. упала на пол, получив при падении телесное повреждение в виде вывиха головки правой плечевой кости. После чего, ФИО1, подойдя к А.... О.А., сказал ей, что убьет ее, при этом, в подтверждение своих слов, умышленно нанес один удар своей ногой в живот А.... О.А., продемонстрировав ей, тем самым, свою готовность незамедлительно привести в исполнение свою угрозу убийством. Угрозу убийством в свой адрес А.... О.А. восприняла как реальную и опасалась осуществления этой угрозы. После чего, ФИО1 прекратил свои преступные действия, не предприняв более каких-либо физических действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти.

Он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, будучи осужденным приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, 17 июня 2023 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июня 2023 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> Новокубанского района,Краснодарского рая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный причинение физической боли своей матери А.... О.А., умышленно толкнул ее в спину, отчего она упала на пол, чем умышленно причинил ей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении 2 преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимого в: угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, доказана, его действия суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им двух преступлений небольшой тяжести. Судом при назначении наказания также учитывается личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. Судом также по всем эпизодам учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесенные публично извинения потерпевшей; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершений и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношении к потерпевшей, усугубило к ней неприязнь, в связи с чем, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде обязательных работ.

Определяя срок указанного наказания за каждое из преступлений, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, судом не установлено достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положенийст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, отсутствуют.

Помимо того, определяя наказание, судом применяются требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, наказание за совершение указанных преступлений судом определяется путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, предусмотренные, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору Новокубанского районного суда от 26.05.2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ.

Частью 4 ст. 74 УК РФ предусмотрена альтернатива принятия судом решения об отмене или о сохранении условного осуждения при совершении осужденным нового преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, положительной динамики в его поведении после совершения преступления, о чем в судебном заседании сообщено потерпевшей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору Новокубанского районного суда от 26.05.2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Наказание по приговору Новокубанского районного суда от 26.05.2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступи л в законную силу 26 августа 2023г.

23RS0034-01-2023-001705-91

Судья И.А. Кувикова