УИД 19RS0002-01-2022-002114-62
Дело № 2-1522/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест») обратилось с указанным иском к ФИО1, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 19.09.2017 в размере 747 517,53 руб., в том числе 504 966,60 руб. – основной долг; 242 817,93 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699,97 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2017 между СКБ Банк ПАО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 535 300 руб. по ставке 19,9% годовых. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены в установленный договором срок СКБ Банк ПАО обратилось в мировой суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 08.05.2019 мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу СКБ Банк ПАО 30 888,40 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия была произведена замена взыскателя с СКБ Банк ПАО на ООО «ГНК-Инвест». В период с 20.04.2019 по 18.05.2021 образовалась задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
19.09.2017 между ПАО СКБ Банк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, индивидуальными условиями которого установлено: сумма кредита 535 300 руб., срок действия договора, срок возврата кредита 19.08.2027, процентная ставка 19,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие процентов за пользование кредитом проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но непогашенных за первые два месяца. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счёте(ах) для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом.
Графиком погашения задолженности по договору (Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора *** от 19.09.2017) предусмотрено внесение платежей 19-21 числа каждого месяца, начиная с 19.12.2017 по 19.08.2027, ежемесячный платеж в период с 19.12.2017 по 19.05.2025 составляет 10 600 руб., с 19.06.2025 по 19.07.2027 – 10 400 руб., последний платеж 19.08.2027 – 6 174,45 руб.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора *** от 19.09.2017, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 535 300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 19.09.2017.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
18.05.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки требования (цессии) ***, на основании которого право требования по договору *** от 19.09.2017 перешло к ООО «ГНК-Инвест».
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 27.07.2021 произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ Банк» на ООО «ГНК-Инвест».
Поскольку ответчик обязанности по договору потребительского кредита не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 747 517,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699,97 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обращение в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок ФИО1 сумму долга и проценты за пользование кредитом не возвратил, в связи с чем ПАО «СКБ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
08.05.2019 мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ Банк» задолженности по договору *** от 19.09.2017 за период с 19.09.2017 по 19.04.2019 в размере 30 333,40 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 555 руб.
Из представленного Банком расчёта задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик не исполняет. Доказательств внесения ФИО1 платежей в счет погашения кредита материалы дела не содержат.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 7.1 Общих условий, которые входят в состав кредитного договора (раздел 2 кредитного договора), предусмотрено право Банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
Согласно Приложению 2 к договору уступки требования (цессии) *** общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору *** от 19.09.2017, составляет 778 672,93 руб. из них: задолженность по основному долгу – 535 300 руб., задолженность по процентам – 242 817,93, задолженность по государственной пошлине.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом взысканной по судебному приказу суммы основного долга – 30 333,40 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 747 517,53 руб., из них: 504 966,60 руб. (535 300 руб. – 30 333,40 руб.) – основной долг; 242 817,93 руб. задолженность по процентам (согласно приложению к договору уступки прав).
У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 допущены неоднократные нарушения платежных обязательств по договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10 675,17 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 699,97 руб. при сумме исковых требований 749 996,52 руб. В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, уменьшив их до суммы 747 517,53 руб.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком излишне уплачена государственная пошлина в размере 24,8 руб., указанная государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета в размере 24,8 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, *** год рождения (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 19.09.2017 в размере 747 517,53 руб., в том числе: 504 966,60 руб. – основной долг; 242 817,93 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 675,17 руб., а всего взыскать 758 192 (семьсот пятьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. 70 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 07.06.2022 *** в размере 24 (двадцать четыре) руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 18.08.2022.