УИД 63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО3 ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. и процентной ставкой 29,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 170 475 руб. 22 коп, из которых: 72 938 руб. 28 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 93 551 руб. 33 коп. - сумма задолженности по процентам; 28 286 руб. 64 коп. - сумма задолженности по неустойкам, штрафам; 99 руб. 00 коп. - сумма задолженности по комиссиям. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) №rk-160224/1059, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (OOO) передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств. В частности, к Заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии №rk-160224/1059. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 170 475 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114, 26 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» на судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дате судебного заседания (ШПИ 80403214322320), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) заключен с ФИО3 (клиент) договор о карте №. Согласно пунктам 1-4 договора, максимальный кредитный лимит составляет 300 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Согласно пункта 6 договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами.

Согласно выписки по счету карты №, выданной ФИО3, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора, приложений к нему, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Договор цессии ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 194875, 25 руб., из которых: 72 938, 28 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 93 551,33 руб. - сумма задолженности по процентам; 28 286,64 руб. - сумма задолженности по неустойкам, штрафам; 99 руб. 00 коп. - сумма задолженности по комиссиям, 3985, 61 руб. – проценты на основной долг, 24301,03 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 170 475 руб. 22 коп, из которых: 72 938 руб. 28 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 97536, 94 руб. - сумма задолженности по процентам.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен; доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114,26 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 (<данные изъяты> 12) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 170 475 (сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 114 (шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья С.Ю. Градусова