Приговор по делу № 1-554/2023 от 17.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:государственного обвинителя

ФИО2,

адвокатов

Кулик В.И.,Кероковой А.А.,

подсудимых потерпевшего

ФИО3,ФИО4,ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 16 часов 43 минут ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества АО «Тандер», распределив преступные роли, согласно которому ФИО3 похищает имущество и снимает с него охранное устройство-магнит, а ФИО4 закрывает ФИО3 собой от камер видеонаблюдения, после чего они совместно, минуя контрольно-кассовую зону с похищенным имуществом, они должны были скрыться с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям дата в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 53 минуты ФИО3 и ФИО4 вошли в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», находящегося на первом этаже ТЦ «Ниагара», расположенного по адресу: <адрес>. Там, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, с торгового стеллажа с алкогольной продукцией путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество: бутылку коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ, 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л стоимостью 449 рублей 35 копеек без учета НДС. ФИО4 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к ФИО3 поближе и своим телом перекрыл обзор камеры видеонаблюдения, для того, чтобы ФИО3 демонтировал с похищенной бутылки коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», а также смотрел за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, которые бы смогли пресечь их незаконные действия. После чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, убрав охранное устройство с похищенной бутылки коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) объемом 0,5 литра, засунул ее за пояс надетых на нем штанов черного цвета и прикрыл сверху майкой, кофтой и курткой. Завладев похищенной бутылкой коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) объемом 0,5 литра, ФИО3 совместно с ФИО4, направились в сторону выхода, где с целью отведения от себя подозрения оплатили часть покупок. При этом они не предъявили похищенную бутылку коньяка к оплате и направились в сторону выхода из магазина. Однако, будучи обнаруженными специалистом безопасности магазина ФИО5 в момент хищения, который потребовал от ФИО3 и ФИО4 прекратить противоправные действия и оплатить похищенное, ФИО3 и ФИО4 осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, не прекратив свои противоправные действия, проигнорировали требования ФИО5 и других сотрудников магазина, которые прибыли для пресечения их противоправных действий. Продолжая действовать согласованно, ФИО3 и ФИО4 предприняли попытку скрыться с похищенным имуществом. При этом ФИО3, удерживая похищенное имущество, попытался покинуть помещение магазина, а ФИО4 в свою очередь сдерживал сотрудников магазина для того, чтобы ФИО3 беспрепятственно покинул место совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они были задержаны сотрудниками магазина и похищенная бутылка коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) объемом 0,5 литра выбыла из их незаконного владения. В случае доведения ФИО3 и ФИО4 своего преступного умысле до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 449 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО3, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата он и ФИО4 совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного у них закончился алкоголь. В связи с чем, около 16 часов 00 минут они решили совершить кражу в магазине и похитить спиртное. У них с ФИО4 не имелось денежных средств, которых бы хватило на приобретение спиртного, в связи с чем они договорились о совместном совершении кражи алкогольной продукции из магазина для ее дальнейшего потребления.Они договорились, что он будет похищать алкоголь, так как может демонтировать установленное на бутылке охранное устройство «Магнит», а в то время как он будет совершать кражу ФИО4 в свою очередь должен был закрывать прикрывать его своим телом от камер видеонаблюдения, а также следить за окружающей вокругих обстановкой, чтобы никто из работников магазина не заметил факт их кражи. Распределив между собой роли в совершении преступления, дата примерно в 16 часов 43 минуты он вместе с ФИО4 вошли в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где стали ходить между стеллажей и прилавков и осматривать различные товары, а также брать некоторые товары с целью приобретения, а также отведения от себя подозрения. Далее, они подошли к прилавку (стеллажу) с алкогольной продукцией, где обратили внимание на камеру видеонаблюдения, объектив которой был направлен в сторону вышеуказанного прилавка (стеллажа). Также на данном прилавке (стеллаже) ним была замечена бутылка коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра, которую они с ФИО4 решили похитить. После чего он сказал ФИО4, чтобы тот взял другую бутылку с алкогольной продукцией и подошел к нему, чтобы демонтированное охранное устройство «Магнит» он в последующем надел на принесенную ФИО4 бутылку. Также, в момент, когда ФИО4, должен был подойти к нему, тот должен был своим телом прикрыть его от обзора камеры видеонаблюдения, в тот момент, когда он возьмет бутылку и начну снимать охранное устройство «Магнит» установленное на бутылке. Выслушав его, ФИО4 сообщил, что понял его. После чего он подошел к прилавку, где была выставлена бутылка вышеуказанного коньяка, и взял ее в руки. В этот момент, ожидавший вблизи его ФИО4, подошел к нему поближе и своим телом перекрыл обзор камеры видеонаблюдения. В этот же момент он демонтировал с бутылки коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», после чего засунул указанную бутылку коньяка за пояс надетых на нем штанов черного цвета и прикрыв сверху майкой, кофтой и курткой, отправился к выходу из магазина. В свою очередь ФИО4, протянул ему заранее подготовленную бутылку, на которую ним было надето демонтированное с похищенной бутылки коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», которую в последствии они поставили обратно на прилавок (стеллаж). Далее, он и ФИО4, направились в сторону кассовой зоны данного магазина. Находясь на кассе магазина, они оплатили различные мелкие покупки, для того чтобы отвести подозрения. При этом хочет отметить, что бутылка похищенного коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра находилась у него за поясом надетых на его штанов черного цвета. Оплатив мелкие покупки, они направились в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону подошли к двери, чтобы выйти из магазина. Однако перед выходом из помещения магазина их остановил охранник, который сообщил, что у них при нем имеется товар, который не был оплачен. На что он начал отрицать данный факт и попытался покинуть помещение магазина, чтобы скрыться с места преступления с похищенным алкоголем. Он понимал, что их действия стали очевидны, в связи с чем он попытался вместе с похищенной бутылкой коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра скрыться. В свою очередь ФИО4 начал вступать в конфликт с охранником магазина, чтобы отвлечь его внимание и предоставить для него возможность покинуть магазин вместе с похищенной бутылкой коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра. Воспользовавшись данной возможностью он вышел из помещения, но вышедший следом охранник потребовал у него возвратить похищенное и выхватил у него похищенный ним и ФИО4 коньяк «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра, при этом он, понимая, что был застигнуть на месте преступления с похищенным имуществом, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности выбежал из магазина и направился вниз по <адрес>, по направления к <адрес>, а ФИО4 задержан охранником в магазине.

дата он участвовал в следственном действии: проверка показаний на месте, в ходе которого, ему предложено указать место, где его показания будут проверяться. Перед началом проверки показаний на месте, участвующим лицам: ему, его защитнику Кулику В.И., разъяснены их права и обязанности, после чего ему предложено добровольно указать на место и воспроизвести событие, ставшее ему известным при обстоятельствах совершения преступления, а именно попытки открытого хищения коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки дата около 16 часов 43 минут, находясь по адресу: <адрес>, на что он ответил согласием, после чего он сказал, что необходимо проехать по адресу <адрес> гипермаркет «Магнит Семейный». Далее группа в составе следователя, его, защитника Кулика В.И., на служебном автомобиле проехали по указанному ним адресу.

После чего участвующие лица в составе следователя, его, защитника Кулика В.И. поместились в служебный автомобиль, расположенной напротив административного здания отдела № СУ Управления МВД России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Далее он указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> где находится Торговый центр «Ниагара». Остановившись недалеко от Торгового центра «Ниагара», он, а также все участвующие лица вышли из автомобиля, и он указал на здание торгового цента «Ниагара», расположенного по вышеуказанному адресу, и в присутствии защитника, пояснил, что дата около 16 часов 43 минут в данном торговом центре в гипермаркете «Магнит Семейный» им, совместно с ФИО4 была совершена попытка открытого хищения коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки.

Далее, группа в составе следователя, его, защитника Кулика В.И. прошла в холл торгового центра «Ниагара» где он указал, что необходимо пройти к гипермаркету «Магнит Семейный», расположенному на первом этаже указанного торгового центра.

Далее, группа в составе следователя, его, защитника Кулика В.И. прошла в помещение гипермаркета «Магнит Семейный», в котором он указал на торговый стеллаж, с расположенной на нем алкогольной продукцией различных марок, и пояснил, что дата около 16 часов 43 минут он с ФИО4 подошли к прилавку (стеллажу) с алкогольной продукцией. После чего он сказал ФИО4, чтобы тот взял другую бутылку с алкогольной продукцией и подошел к нему, чтобы демонтированное охранное устройство- магнит тот в последующем надел на принесенную ФИО4 бутылку. Далее он подошел к прилавку, где стояла бутылка коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. и демонтировал с бутылки охранное устройство- магнит, после чего засунул указанную бутылку коньяка за пояс надетых на нем штанов черного цвета и прикрыв сверху майкой, кофтой и курткой, отправился к выходу из магазина. В свою очередь ФИО4, протянул ему заранее подготовленную бутылку, на которую ним было надето демонтированное с похищенной бутылки коньяка охранное устройство- магнит, которую в последствии они поставили обратно на прилавок (стеллаж). Далее, он и ФИО4, направились в сторону кассовой зоны данного магазина. Оплатив мелкие покупки, они направились в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону подошли к двери, чтобы выйти из магазина. Однако перед выходом из помещения магазина их остановил охранник, ФИО4 начал вступать в конфликт с охранником магазина, чтобы отвлечь его внимание и предоставить ему возможность покинуть магазин вместе с похищенной бутылкой коньяка. Воспользовавшись данной возможностью он вышел из помещения, но вышедший следом охранник потребовал у него возвратить похищенное и выхватил у него похищенный им и ФИО4 коньяк. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности он выбежал из магазина и направился вниз по <адрес>, по направления к <адрес>, а ФИО4 был задержан охранником в магазине.

дата он участвовал в следственном действии - осмотр предметов, в ходе которого осмотрены, CD-R диск с записью камер видео наблюдения. Так хочет пояснить, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения «BIMT3907», он с уверенностью опознает мужчину, одетого в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках, как себя. Также на видеозаписи находящаяся у него в левой руке прозрачная бутылка с жидкостью коричневого цвета - это бутылка коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л., которую он совместно с ФИО4 собирался похитить и которую он взял со стеллажа с алкогольной продукцией различных марок гипермаркета «Магнит семейный», расположенном по адресу: <адрес>. Также в 16:48:12, мужчина, который подходит к нему и закрывает обзор видеокамеры это ФИО4, в руках у него находится бутылка прозрачного цвета с жидкостью прозрачного цвета, это специально принесенная ФИО4,по его просьбе, другая бутылка с алкогольной продукцией, на которую ФИО3 было надето демонтированное с похищенной бутылки коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», которую в последствии они поставили обратно на прилавок (стеллаж). Также хочет пояснить, что в момент, когда ФИО4 закрывал его от камер видеонаблюдения он демонтировал с бутылки коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», после чего засунул указанную бутылку коньяка за пояс надетых на него штанов черного цвета и прикрыв сверху майкой, кофтой и курткой, после чего они отправились к выходу из магазина.

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения «BIMT3907», он с уверенностью опознает мужчину, одетого в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках, как себя. Также на видеозаписи двое мужчин с которыми ФИО4 вступил в конфликт, чтобы предоставить ему возможность скрыться - это охрана гипермаркета. Также на видео видно, что он воспользовавшись данной возможностью вышел из помещения, далее вышедший следом охранник потребовал у него возвратить похищенное и выхватил у него похищенный ним и ФИО4 коньяк «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра. Далее он выбежал из магазина и направился вниз по <адрес>, по направления к <адрес>, а ФИО4 задержан охранником в магазине. ( т. 1 л.д. 38-40, 57-59, 88-90)

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата он и ФИО3 совместно распивали спиртные напитки и в процессе распития спиртного у них закончился алкоголь, в связи с чем, около 16 часов 00 минут они решили совершить кражу в магазине и похитить спиртное. У них с ФИО3 не имелось денежных средств, которых бы хватило на приобретение спиртного, в связи с чем, они договорились о совместном совершении кражи алкогольной продукции из магазина для ее дальнейшего потребления. Они договорились, что ФИО3 будет похищать алкоголь, так как может демонтировать установленное на бутылке охранное устройство «Магнит», а в то время как ФИО3 будет совершать кражу он в свою очередь должен будет прикрывать его своим телом от камер видеонаблюдения, а также следить за окружающей вокруг их обстановкой, чтобы никто из работников магазина не заметил факт их кражи. Распределив между собой роли при совершении преступления дата примерно в 16 часов 43 минуты он вместе с ФИО3 вошли в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес> прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где стали ходить между стеллажей и прилавков и осматривать различные товары, а также брать некоторые товары с целью приобретения, а также отведения от себя подозрения. Далее, они подошли к прилавку (стеллажу) с алкогольной продукцией, где обратили внимание на камеру видеонаблюдения, объектив которой был направлен в сторону вышеуказанного прилавка (стеллажа). Также на данном прилавке (стеллаже) ним была замечена бутылка коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра, которую они с ФИО3 решили похитить. После чего ФИО3 сказал ему, чтобы он взял другую бутылку с алкогольной продукцией и подошел к нему, чтобы демонтированное охранное устройство «Магнит» тот в последующем надел на принесенную ним бутылку. Также, в момент, когда он, должен был подойти ФИО3, он должен был своим телом прикрыть ФИО3 от обзора камеры видеонаблюдения, в тот момент, когда ФИО3 возьмет бутылку и начнет снимать охранное устройство «Магнит» установленное на бутылке. Выслушав ФИО3, он сообщил, что понял. После чего ФИО3 подошел к прилавку, где была выставлена бутылка вышеуказанного коньяка, и взял ее в руки. В этот момент он подошел к ФИО3 поближе и своим телом перекрыл обзор камеры видеонаблюдения. В этот же момент ФИО3 демонтировал с бутылки коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», после чего ФИО3 засунул указанную бутылку коньяка за пояс надетых на нем штанов черного цвета и прикрыв сверху майкой, кофтой и курткой. После чего ФИО3 отправился к выходу из магазина. В свою очередь он, протянул ФИО3 заранее подготовленную бутылку, на которую ФИО3 надел демонтированное с похищенной бутылки коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», которую, впоследствии, они поставили обратно на прилавок (стеллаж). Далее, он и ФИО3, направились в сторону кассовой зоны данного магазина. Находясь на кассе магазина, они оплатили различные мелкие покупки, для того чтобы отвести подозрения. При этом хочет отметить, что бутылка похищенного коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра находилась у ФИО3 за поясом надетых на нем штанов черного цвета. Оплатив мелкие покупки, они направились в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону подошли к двери, чтобы выйти из магазина. Однако перед выходом из помещения магазина их остановил охранник, который сообщил, что у них при нем имеется товар, который не был оплачен. На что ФИО3 начал отрицать данный факт и попытался покинуть помещение магазина, чтобы скрыться с места преступления с похищенным алкоголем. Они понимали, что их действия стали очевидны, и все равно продолжили свои действия, направленные на хищение коньяка, в связи с чем, они попытались вместе с похищенной бутылкой коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра скрыться. В свою очередь он начал вступать в конфликт с охранником магазина, чтобы отвлечь его внимание и предоставить для ФИО3 возможность покинуть магазин вместе с похищенной бутылкой коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра. Так же, к ним подошел другой сотрудник гипермаркета «Магнит Семейный», с которым он так же вступил в конфликт, и охранник и сотрудник магазина стали его задерживать, произошла потасовка, однако, он сопротивлялся, но каких-либо ударов и толчков в отношении указанных людей он не совершал. Охранник повалил его на пол в коридоре гипермаркета, но он сразу встал, и пытался убежать. Но сотрудник магазина его удержал, и покинуть место совершения преступления он не смог, а охранник побежал за ФИО3

Воспользовавшись тем, что он сопротивлялся, ФИО3 вышел из помещения, но вышедший следом охранник потребовал у него возвратить похищенную бутылку и выхватил у ФИО3 похищенный коньяк «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра, и тот выбежал из магазина и направился вниз по <адрес>, по направления к <адрес>.

дата он участвовал в следственном действии: проверка показаний на месте, в ходе которого, ему предложено указать место, где его показания будут проверяться. Перед началом проверки показаний на месте, участвующим лицам: ФИО4, его защитнику Кероковой А.А., разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО4 предложено добровольно указать на место и воспроизвести событие, ставшее ему известным при обстоятельствах совершения преступления, а именно попытки открытого хищения коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки дата около 16 часов 43 минут, находясь по адресу: <адрес>,на что он ответил согласием, после чего ФИО4 сказал,что необходимо проехать по адресу <адрес> гипермаркет«Магнит Семейный». Далее группа в составе следователя, ФИО4, защитника Кероковой А.А., на служебном автомобиле проехали по указанному ним адресу.

После чего участвующие лица в составе следователя, ФИО4, защитника Кероковой А.А. поместились в служебный автомобиль, расположенной напротив административного здания отдела № СУ Управления МВД России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Далее ФИО4 указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где находится Торговый центр «Ниагара». Остановившись недалеко от Торгового центра «Ниагара», ФИО4 Также все участвующие лица вышли из автомобиля, и он указал на здание торгового цента «Ниагара», расположенного по вышеуказанному адресу, и в присутствии защитника, пояснил, что дата около 16 часов 43 минут в данном торговом центре в гипермаркете «Магнит Семейный» им совместно с ФИО3 совершена попытка открытого хищения коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки.

Далее, группа в составе следователя, ФИО4, защитника Кероковой А.А. прошла в холл торгового центра «Ниагара» где он указал, что необходимо пройти к гипермаркету «Магнит Семейный», расположенному на первом этаже указанного торгового центра.

Далее, группа в составе следователя, ФИО4 защитника Кероковой А.А. прошла в помещение гипермаркета «Магнит Семейный», в котором он указал на торговый стеллаж, с расположенной на нем алкогольной продукцией различных марок, и пояснил, что дата около 16 часов 43 минут он с ФИО3 подошли к прилавку (стеллажу) с алкогольной продукцией. После чего ФИО3 сказал ФИО4, чтобы он взял другую бутылку с алкогольной продукцией и подошел к нему, чтобы демонтированное охранное устройство- магнит в последующем ФИО3 надел на принесенную ФИО4 бутылку. Далее ФИО3 подошел к прилавку, где стояла бутылка коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. и демонтировал с бутылки охранное устройство- магнит, после чего засунул указанную бутылку коньяка за пояс надетых на нем штанов черного цвета и прикрыв сверху майкой, кофтой и курткой, отправился к выходу из магазина. В свою очередь ФИО4 протянул ФИО3 заранее подготовленную бутылку, на которую последним было надето демонтированное с похищенной бутылки коньяка охранное устройство- магнит, которую в последствии они поставили обратно на прилавок (стеллаж). Далее, он и ФИО3, направились в сторону кассовой зоны данного магазина. Оплатив мелкие покупки, они направились в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону подошли к двери, чтобы выйти из магазина. Однако перед выходом из помещения магазина их остановил охранник, ФИО4 начал вступать в конфликт с охранником магазина, чтобы отвлечь его внимание и предоставить ФИО3 возможность покинуть магазин вместе с похищенной бутылкой коньяка. Воспользовавшись данной возможностью ФИО3 вышел из помещения, но вышедший следом охранник потребовал у него возвратить похищенное и выхватил у него похищенный ФИО4 ФИО3 коньяк. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности ФИО3 выбежал из магазина и направился вниз по <адрес>, по направления к <адрес>, а ФИО4 был задержан охранником в магазине. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Он участвовал в следственном действии - осмотр предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камер видео наблюдения. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения «BIMT3907», он с уверенностью опознает мужчину, среднего роста, короткая стрижка, одетого в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, как себя. Также на видеозаписи он с уверенностью опознает мужчину одетого в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках как ФИО3, также находящаяся у него в левой руке прозрачная бутылка с жидкостью коричневого цвета - это бутылка коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л., которую он совместно с ФИО3 собирался похитить и которую последний взял со стеллажа с алкогольной продукцией различных марок гипермаркета «Магнит семейный», расположенном по адресу: <адрес>. Также в 16:48:12, ФИО4 с уверенностью опознает мужчину, среднего роста, короткая стрижка, одетого в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, как себя, в данный момент ФИО4 подходит к ФИО3 и закрывает обзор видеокамеры, в руках у ФИО4 находится бутылка прозрачного цвета с жидкостью прозрачного цвета, это специально принесенная им, по просьбе ФИО3, другая бутылка с алкогольной продукцией, на которую ФИО3 было надето демонтированное с похищенной бутылки коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», которую в последствии они поставили обратно на прилавок (стеллаж). Также поясняет, что в момент, когда он закрывал ФИО3 от камер видеонаблюдения тот демонтировал с бутылки коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», после чего засунул указанную бутылку коньяка за пояс надетых на нем штанов черного цвета и прикрыл сверху майкой, кофтой и курткой, после чего они отправились к выходу из магазина.

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения «BIMT3907», он с уверенностью опознает мужчину, одетого в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, как себя. Также на видеозаписи двое мужчин, с которыми ФИО4 вступил в конфликт, чтобы предоставить ФИО3 возможность скрыться - это охрана гипермаркета. Также на видео видно, что ФИО3 воспользовавшись данной возможностью вышел из помещения, далее вышедший следом охранник потребовал у него возвратить похищенное и выхватил похищенный ими коньяк «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра, после чего ФИО3 выбежал из магазина, а ФИО4 задержал охранник магазина. ( т. 1 л.д. 44-45, 66-69, 96-98)

Из показаний ФИО3, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 53 минуты, находясьв помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», находящегося на первом этаже ТЦ «Ниагара» расположенного по адресу: <адрес>, он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, с торгового стеллажа с алкогольной продукцией различных марок тайно похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно коньяк СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. в количестве 1 бутылки, а ожидавший вблизи ФИО4, подошел к нему поближе и своим телом перекрыл обзор камеры видеонаблюдения. В этот же момент он демонтировал с бутылки коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», после чего засунул указанную бутылку коньяка за пояс надетых на нем штанов черного цвета и прикрыл сверху майкой, кофтой и курткой. В свою очередь ФИО4, протянул ему заранее подготовленную по его просьбе бутылку, на которую им было надето демонтированное с похищенной бутылки коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», которую в последствии они поставили обратно на прилавок (стеллаж). После чего, он совместнос ФИО4, направились в сторону выхода, оплатив мелкие покупки на кассе и не оплатив похищенное имущество, направились в сторону выхода из магазина. Однако перед выходом из помещения магазина их остановил охранник, который сообщил, что у них при нем имеется товар, который не был оплачен. На что он начал отрицать данный факт и попытался покинуть помещение магазина, чтобы скрыться с места преступления с похищенным алкоголем. Он понимал, что их действия стали очевидны, в связи с чем он попытался вместе с похищенной бутылкой коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 Лет объемом 0,5 литра скрыться. В свою очередь ФИО4 начал вступать в конфликт с охранником магазина, чтобы отвлечь его внимание и предоставить для ФИО3 возможность покинуть магазин вместе с похищенной бутылкой коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра. Воспользовавшись данной возможностью ФИО3 вышел из помещения, но вышедший следом охранник потребовал у него возвратить похищенное и выхватил у него похищенный им и ФИО4 коньяк «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра, при этом он, понимая, что был застигнуть на месте преступления с похищенным имуществом, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности выбежал из магазина и направился вниз по <адрес>, по направления к <адрес>, а ФИО4 задержан охранником в магазине. Он подтверждает в полном объеме свои ранее данные показания и настаивает на них. ( т. 1 л.д. 109-111)

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата совместно с ФИО3 решили похитить алкогольную продукцию, распределив между собой кто что будет делать. Так дата в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», находящегося на первом этаже ТЦ «Ниагара» расположенного по адресу: <адрес>, согласно их с ФИО3 договоренности тот, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, с торгового стеллажа с алкогольной продукцией различных марок тайно похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно коньяк СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л в количестве 1 бутылки, а ФИО4, стоящий вблизи, подошел к ФИО3 поближе и своим телом перекрыл обзор камеры видеонаблюдения. В этот момент ФИО3 демонтировал с бутылки коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», после чего засунул указанную бутылку коньяка за пояс надетых на нем штанов черного цвета и прикрыл сверху майкой, кофтой и курткой. В свою очередь ФИО4 протянул ФИО3 заранее подготовленную по его просьбе бутылку, на которую последним было надето демонтированное с похищенной бутылки коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) объемом 0,5 литра охранное устройство «Магнит», которую в последствии они поставили обратно на прилавок (стеллаж). После чего, ФИО4 совместно с ФИО3, направились в сторону выхода, оплатив мелкие покупки на кассе и не оплатив похищенное имущество, направились в сторону выхода из магазина. Однако перед выходом из помещения магазина их остановил охранник, который сообщил, что у них имеется товар, который не был оплачен. На что ФИО3 начал отрицать данный факт и попытался покинуть помещение магазина, чтобы скрыться с места преступления с похищенным алкоголем. ФИО3 и ФИО4 понимали, что их действия стали очевидны, в связи с чем они попытались вместе с похищенной бутылкой коньяка «Старый Кахети 5 Лет» объемом 0,5 литра скрыться. В свою очередь ФИО4 начал вступать в конфликт с охранником магазина, чтобы отвлечь его внимание и предоставить дляФИО3 возможность покинуть магазин вместе с похищенной бутылкой коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 Лет объемом 0,5 литра. Воспользовавшись данной возможностью ФИО3 вышел из помещения, но вышедший следом охранник потребовал у него возвратить похищенную бутылку и выхватил у ФИО3 похищенный коньяк СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 Лет объемом 0,5 литра, при этом они понимали, что были застигнуты на месте преступления с похищенным имуществом, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности ФИО3 выбежал из магазина и направился вниз по <адрес>, по направления к <адрес>, а ФИО4 задержал охранник магазина. (т.1 л.д. 118-120)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что он занимает должность специалиста службы безопасности АО «Тандер». Он находился на рабочем месте в ТЦ Ниагара в магазине «Семейный магнит». Он увидел по видео, что подсудимые, прячут взятые ими бутылку в складку одежды. Он позвонил сотруднику ЧОП, который находился в зале, чтобы предотвратить хищение. После того как подсудимые пересекли кассовую линию, они были остановлены им и сотрудником ЧОП, им было предложено оплатить или вернуть товар похищенный ими, на что был получен отказ. Там на месте завязалась словесная перепалка, ФИО3 намеревался выйти, а ФИО4 мешал задержанию. С помощью сотрудника частного охранного предприятия задержан ФИО4, а у ФИО3 была изъята бутылка коньяка и он сбежал. События происходили примерно дата. В ходе осмотра камер он увидел, что гражданин ФИО3 прятал бутылку коньяка под куртку, была попытка снятия антикражного устройства, а ФИО4 прикрывал его от других посетителей. Когда остановили подсудимых, он представился, и предложил им вернуть товар или опалить его, на что он услышал отказ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с начала декабря 2022 года он занимает должность охранника в частной охранной фирме «Артакс», в связи с заключенным договором он осуществляет охрану гипермаркета «Магнит семейный» расположенного по адресу: <адрес>.

В его обязанности входит: охрана имущества охраняемого объекта, сохранность товара, пресечение хищений товара.

дата он находился на рабочем месте и осуществлял охрану объекта в гипермаркете «Магнит семейный» расположенного по адресу: <адрес>. Его пост располагается за кассовой зоной указанного гипермаркета.

дата около 16 часов 00 минут посредством внутреннего радиотелефона ему позвонил специалист безопасности ФИО5 и сообщил, что в ходе мониторинга им камер видеонаблюдения, расположенных в указанном гипермаркете, им были замечены двое мужчин. Одному на вид 28-29 лет, одетый в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках, второй примерно 40-45 лет, среднего роста, короткая стрижка, одетого в черную куртку, черные штаны, черные ботинки. Также пояснил, что мужчина, которому на вид 28-29 лет, одетый в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией взял с полки бутылку и спрятал ее себе под одетую на нем куртку, также у них в руках находились другие продукты и поросли его проследить чтобы весь товар был ими оплачен на кассе, в том числе бутылка алкогольной продукции. Далее он заметил указанных выше мужчин в кассовой зоне и следил за оплатой товара, однако один из мужчин оплатил только мелкие продукты питания, но не произвел оплату за алкоголь, который со слов ФИО5 тот спрятал под куртку. После того как указанные мужчины покинули кассовую зону, он попросил их остановиться, представился и сказал, чтобы они выдали неоплаченный товар. В этот момент подошел ФИО5 сообщил неизвестным, что является сотрудником безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» и предложил неизвестным выдать похищенный товар, а именно бутылку коньяка, на что неизвестные пояснили, что ничего не похищали. Затем один из неизвестных стал вступать в конфликт и оказал ему сопротивление, а второй неизвестный в этот момент попытался скрыться с похищенным товаром, который находился у него под курткой.

ФИО5 остался на месте, а он побежал за неизвестным, пытающимся скрыться и стал его придерживать и в этот момент достал у него похищенный товар, а именно бутылку коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. При этом задержать данного неизвестного ему не представилось возможным и тот убежал в неизвестном направлении. По возвращении его ФИО5 вызвал сотрудников полиции.

Неизвестный, вступавший в конфликт с ним, в последующем передан сотрудникам полиции, когда приехали сотрудники полиции задержанного ним неизвестного попросили представиться, на что тот сообщил - ФИО4, дата года рождения, а мужчина, который скрылся с места совершения преступления - ФИО3, дата года рождения. ( т. 1 л.д. 101-102)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль личного состава, входящего в отделение, организация работы вверенного отделения, принятие мер по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, выполнение оперативно-розыскной деятельности, осуществление дознаний при выполнении доследственной проверки по заявлениям о совершении правонарушений от граждан и организаций, оперативное сопровождение предварительного расследования по уголовным делам.

В его производстве находился материал проверки по заявлению ФИО5, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата.

В ходе проверки по имеющимся базам учета и отработке агентурного аппарата установлены ранее судимые ФИО3 дата года рождения, и ФИО4 дата года рождения которые были доставлены в ОУР УМВД России по <адрес>, для проведения профилактической беседы.

С его стороны и в его присутствии на указанных граждан физического, психического, либо иного воздействия и давления оказано не было. Также хочет дополнить, что ФИО3 и ФИО4 сами изъявили желание написать явку с повинной о совершенном ими преступлении. ( т. 1 л.д. 103-104)

Кроме того, вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. В хорде осмотра изъят оптический носитель, содержащий записи с камер видеонаблюдения. ( т. 1 л.д. 5-8)

-протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена бутылка коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л. осмотром установлено: бутылка из бесцветного стекла с удлиненным горлышком, на бутылке с лицевой стороны имеется этикетка белого цвета с надписью «СТАРЫЙ КАХЕТИ грузинский коньяк выдержка пять лет». На обратной стороне бутылки имеется этикетка с информацией о товаре, а именно название коньяка, дата выпуска, объем, количество содержащегося в продукте спирта, также на горлышке бутылки имеется акцизная марка. Внутри бутылки имеется жидкость коричневого цвета. ( т. 1 л.д. 78)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический носитель, содержащий записи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>.

При запуске файла «ВIМТ3907» длительностью 22 секунды, в нижнем левом углу указана дата дата, время 16:48:11 далее с использованием проигрывателя запустился видео файл. На данном видео файле изображено торговое помещение гипермаркета «Магнит Семейный», расположенный но адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной внутри гипермаркета видно, что около стеллажа с алкогольной продукцией стоит мужчина, одетый в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках, в левой руке у него находится прозрачная бутылка с жидкостью коричневого цвета. Далее в 16:48:12 к мужчине подходит второй мужчина среднего роста, короткая стрижка, одетого в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, в руках которого находится прозрачная бутылка с жидкостью прозрачного цвета и останавливается перед ним, тем самым закрывая обзор видеокамеры на действия первого мужчины. Далее в 16:48:47 двое мужчин покидают поле зрения видеокамеры, при этом в руках у мужчины, одетого в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках уже отсутствует бутылка прозрачного цвета с жидкостью коричневого цвета.

При запуске файла «DAVE2841» длительностью 05 секунд в нижнем левом углу указана дата дата, время 16:49:05, далее с использованием проигрывателя запустился видео файл. На данном видео файле изображено торговое помещение гипермаркета «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной внутри гипермаркета видно, что двое мужчин один из которых одет в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках, а также второй среднего роста, короткая стрижка, одетого в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, в руках которого находится прозрачная бутылка с жидкостью прозрачного цвета проходят мимо холодильников с расположенными в них продуктами питания.

При запуске файла «XLHS1615» длительностью 47 секунд в нижнем левом углу указана дата дата, время 16:53:31, далее с использованием проигрывателя запустился видео файл. На данном видео файле изображен выход из гипермаркета «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной внутри гипермаркета видно, что между мужчиной среднего роста, короткая стрижка, одетого в черную куртку, черные штаны, черные ботинки завязался конфликт с мужчинами, один которых среднего роста, с седыми волосами, одетый в черные штаны, черную куртку которой в области груди и плеча имеется нашивка желтого цвета, второй мужчина среднего роста, одетый в штаны синего цвета, футболку коричневого цвета, куртку черного цвета, ботинки черного цвета. Также мужчина, одетый в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках находится в стороне, и на 27 секунде видео направляется в сторону выхода из гипермаркета. Далее мужчина среднего роста, с седыми волосами, одетый в черные штаны, черную куртку на которой в области груди и плеча имеется нашивка желтого цвета направляется следом за мужчиной, направившемся сторону выхода из магазина. Далее на 40 секунде видео мужчина среднего роста, одетый в штаны синего цвета, футболку коричневого цвета, куртку черного цвета, ботинки черного цвета, а также мужчиной среднего роста, короткая стрижка, одетого в черную куртку, черные штаны, черные ботинки также направляются к выходу из гипермаркета и покидают поле зрения камер видеонаблюдения.

В ходе осмотра ФИО3 опознает мужчину, одетого в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, в очках как себя. ( т. 1 л.д. 83-85)

- справка о стоимости похищенных товаров по закупочной стоимости АО «Тандер» от дата, согласно которой стоимость бутылки коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) закупочной стоимостью 449 рублей 35 копеек. ( т. 1 л.д. 13)

- товарная накладная №А08102 от дата, согласно которой стоимость бутылки коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия) (без учета НДС) составляет 449 рублей 35 копеек. ( т. 1 л.д. 18-19)

В обоснование виновности ФИО3 и ФИО4 сторона обвинения ссылается на заявление ФИО5 от дата. (т. 1 л.д. 4).

Суд учитывает, что заявление, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, служит поводом для возбуждения уголовного дела.

При этом вышеуказанное заявление, являясь выводами ФИО5 по ставшим ему известным событиям, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Суд считает необходимым исключить из перечня доказательств, представленное стороной обвинения заявление ФИО5

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра видеозаписи, справкой о стоимости имущества и товарной накадной, а также с правовой позицией подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые признали вину в совершении преступления и раскаялись в содеянном, подробно рассказали об обстоятеьствах совершения ими преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимых, не имеется. Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено.

Все доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, относятся к рассматриваемому событию преступления, устанавливают фактические обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд признаёт их относимыми. Представленные стороной обвинения доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимых.

Размер ущерба стороной защиты не оспаривался и подтверждается справками о рыночной стоимости имущества и товрной накладной.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они мер к пресечению этих действий или нет.

Суд находит доказанным то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО4 осознавали, что их действия по хищению имущества носили открытый характер, поскольку продолжили реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества, не смотря на то, что их действия стали очевидны владельцу этого имущества, который требовал его возврата. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра видеозаписи и стороной защиты не оспаривалось.

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 и ФИО4 грабежа «в группе лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и стороной защиты не опровергался.

При совершении преступления ФИО3 и ФИО4 действовали совместно, вступив предварительно в сговор, для совершения преступления они распределили роли. Их действия носили согласованный характер, фактически они являлись соисполнителями при выполнении объективной стороны преступления, их совместные действия были направлены на достижение единой для них цели, при этом умыслом одного соучастника полностью охватывался преступный умысел другого. Эти обстоятельства, дают основания полагать, что квалифицирующий признак совершения ФИО3 и ФИО4 преступления группой лиц по предварительному сговору установлен и полностью доказан.

Посколько открытое хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО4 не доведено до конца по независящим от них обстоятельства, то их действия обовновано квалифицированы органами предварительного следствия, как покушение на грабеж.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из положений ст. 6, 60, 43, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого он покушался, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что преступление является неоконченным, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер, степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО3, который холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

ФИО3 явился с повинной (т. 1 л.д. 25), в связи с чем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

До возбуждения уголовного дела ФИО3 явился с повинной, на стадии предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. В судебном заседании он вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. В связи с чем, суд усматривает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен, подсудимыми добровольно возвращено принадлежащее потерпевшему имущество, требований материального характера со стороны потерпевшего к подсудимым не заявлено, в связи с чем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, руководствуясь п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания за совершение преступления. Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершенное преступление, не имеется.

Поскольку совершенное подсудимой преступление является неоконченным, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, совокупность смягчающих вину обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, возраст, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, учитывая установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его финансового положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд, исходя из положений ст. 6, 60, 43, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого он покушался, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что преступление является неоконченным, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО4, который холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоял на учете врача нарколога, ранее судим.

ФИО4 явился с повинной (т. 1 л.д. 29), в связи с чем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

До возбуждения уголовного дела ФИО4 явился с повинной, на стадии предварительного следствия подробно при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. В судебном заседании он вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. В связи с чем, суд усматривает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен, подсудимыми добровольно возвращено принадлежащее потерпевшему имущество, требований материального характера со стороны потерпевшего к ним не заявлено, в связи с чем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО4 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд, руководствуясь п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление является неоконченным, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО4, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности либо от наказания за совершенное преступление, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, совокупность смягчающих вину обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, возраст, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его финансового положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л, надлежит оставить по принадлежности АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а в последующем отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а в последующем отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель, содержащий записи с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку коньяка СТАРЫЙ КАХЕТИ 5 лет (Грузия), объемом 0.5 л,- оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец