УИД 55RS0017-01-2025-000362-82

Дело № 2-291/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что ввиду обязательств у ФИО1 перед истцом имеется задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, 28182154-2, 28182154-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 45 000 руб. 00 коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб.; сумму процентов в размере 58 320 руб. 00 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб.; всего 103 320 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4 100 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиля, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 15 000 руб. 00 коп., процентная ставка 292 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа 20 % годовых, срок возврата 180 –ый день с момента передачи денежных средств), № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 15 000 руб. 00 коп., процентная ставка 292 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа 20 % годовых, срок возврата 180 –ый день с момента передачи денежных средств), № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 15 000 руб. 00 коп., процентная ставка 292 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата займа 20 % годовых, срок возврата 180 –ый день с момента передачи денежных средств) о предоставлении последнему займов на общую сумму 45 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ФИО1 (Заемщику) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 28182154-2, 28182154-3 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 45 000 руб. 00 коп. (состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 15000 руб.), сумма процентов в размере 58 320 руб. 00 коп. (состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб.), общая сумма задолженности составляет 103 320 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования р общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 5215 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 45 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 58 320 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 рублей 00 копеек, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2025

Мотивированное решение составлено 14.08.2025

Судья В.Ф. Гусарский