Дело №2-9438/2023
03RS0003-01-2023-006394-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Горбуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 190 079 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом – 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 17,5 % годовых – с 13 месяца, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 4 029 руб. с 1 по 12 месяц, 4 638 руб. – начиная с 13 месяца (кроме последнего). Кредит в сумме 190 079 руб. зачислен на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в размере 154 554,84 руб. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 25 648,96 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 843,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 783,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 977 руб.
Судом на основании ответа на судебный запрос нотариусу ФИО3 было установлено, что единственным наследником ФИО2 является дочь ФИО1, которая была привлечена к участию в деле.
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 190 079 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом – 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 17,5 % годовых – с 13 месяца, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 4 029 руб. с 1 по 12 месяц, 4 638 руб. – начиная с 13 месяца (кроме последнего). Кредит в сумме 190 079 руб. зачислен на счет заемщика. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является её единственным наследником, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.
Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ФИО2.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 58 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2 является её дочь ФИО1.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в размере 154 554,84 руб. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 25 648,96 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 843,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 783,38 руб, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 977 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 80 06 №, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в размере 154 554,84 руб. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 25 648,96 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 843,49 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 783,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 977 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина