дело № 2-149/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые ФИО1 мая 2025 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО14, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «Центрфинансово-юридического консалтинга», Общество) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, которое оставлено должником без удовлетворения. Истцу стало известно, что заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В связи с изложенным просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3 в качестве ответчиков по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга»ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №, считает, что исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга»подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ междуФИО4 и АО «ОТП Банк»заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> мес., а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом, которые составляли общую сумму <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком. АО «ОТП Банк»выполнило условия кредитного договора№.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - <данные изъяты> %; действующая с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) - <данные изъяты> % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита - <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита <данные изъяты> месяца.

Согласно п. 12 договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по договору займа, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату долга и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и АО «ОТП Банк»заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк»и ФИО17П. перешли к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно расчету задолженности у ФИО4 образовалась просроченная задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО4

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ №, выданному ОтделомЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из письменного ответа нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, закрытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявления о принятии наследства поступили от ФИО2, ФИО2, ФИО3

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело и его наследниками являются ФИО2, ФИО2, ФИО3

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО4 его наследниками унаследовано имущество по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№, 42№, 42№, № в ПАО Сбербанк, по <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя № двигатель №, кузов №, шасси №отсутствуют, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выданное МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с наследников ФИО4 - ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При таких данных требования о взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (невнесение платежей по погашению кредита без уважительных причин), которые признаются судом существенными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО10 ФИО16 ФИО5, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО15 ФИО5(паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>

<адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

денежных средств, находящихся на счетах №№, №, №, №, №, №<адрес> в ПАО Сбербанк;

автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси №отсутствуют, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выданное МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка с кадастровым номером №, адрес:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева