Дело № 2-237/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

установил :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 905,90 рублей, в том числе сумма займа - 64 493,60 рубля, неустойка - 412,30 рублей, задолженности по уплате членских взносов в сумме 4 000 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 925,68 рублей и услуг ООО «Таймер» по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договоры поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и N № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по 05.08.2022 в размере 3 799,80 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 15 715,90 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. ФИО1 оплатил паевой взнос в размере 240 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. В соответствии с уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с запяченным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязался оплачивать членский взнос в размере 1 000 рублей в месяц до 18.02.2025. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 произвел оплату членских взносов по июль 2022 года в размере 5 000 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов составила 4 000 рублей. 23.12.2022 на основании определения суда, судебный приказ был отменен. В уточненном исковом заявлении указано, что за период с 30.12.2022 от ответчиков поступили денежные средства в погашение задолженности по договору займа в общей сумме 21 950 руб.

Представитель истца КПКГ «Партнер» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен потребительский займ в сумме 100 000 рублей на 36 платежных периодов под 8,8 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 777 рубля и оплату начисленных процентов. Дата платежа – 18 число каждого месяца. Количество платежей – 36. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО2 При просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12). С общими условиями участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 14). В качестве условия требования досрочного исполнения обязательств по возврату займа предусмотрено нарушение срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу (п. 21).

Приложением № 1 к договору займа оформлен календарный график платежей, с которым ФИО1 ознакомлен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № между КПКГ «Партнер» и ФИО2, ФИО3 соответственно, в соответствии с условиями которых поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п. 1.3). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.3). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (п. 2.4).

Выдача займа 100 000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом поступивших платежей задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 905,90 рублей, в том числе сумма займа - 64 493,60 рубля, неустойка - 412,30 рублей.

Из соглашения о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Партнер» и ФИО1, следует, что ФИО1, являющийся пайщиком кооператива, в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членских взносах, вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением. Срок действия Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика кооператива (п. 1.2). Членский взнос составляет 1 000 рублей в месяц (п. 1.4).

Положением о членских взносах КПКГ «Партнер» предусмотрена обязанность членов кооператива вносить членские взносы, в том числе, ежемесячными платежами в течение срока действия договора.

В связи с отсутствием платежей по договору займа в адрес ответчиков направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности на предмет соответствия условиям договора и действующего законодательства, принимает его, находит арифметически верным, ответчиками расчет не опровергнут, сведений о платежах в счет обязательства по возврату займа в большем размере суду не представлено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, в том числе неустойки, суд не усматривает, размер задолженности определен в соответствии с условиями договора. Нарушения прав ответчиков при получении финансовой услуги не установлено. Размер неустойки с учетом суммы задолженности по основному долгу, установленного процента неустойки о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не свидетельствует. Снижение неустойки повлечет необоснованное освобождение ответчиков от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 64 905,90 рублей, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 000 рублей.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг ООО «Таймер» за подачу иска в суд в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 925,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 905,90 рублей, в том числе сумма займа - 64 493,60 рубля, неустойка - 412,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 925,68 рублей, расходы на оплату услуг ООО «Таймер» 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 24.03.2023.

Судья И.С. Томилова