Решение по делу № 2-3954/2023 от 17.07.2023

УИД 52RS0№-05

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Котеевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чешуиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю к фио1 Яне фио1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за детьми,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио1 Яне фио1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за детьми.

В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган ПФР за ежемесячным пособием по уходу за детьми фио2, ДД.ММ.ГГГГ и фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отделением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении вышеуказанного заявления Ответчика. Ежемесячное пособие по уходу за детьми установлено Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ из Государственного учреждения — Нижегородского регионального Отделения ФСС РФ поступила в адрес Отделения информация, о назначении и выплаты Ответчику пособия по беременности и родам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как зарегистрированной в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной не трудоспособности и в связи с материнством.

Так, в соответствии с п.п. «а» п.42 Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований РФ, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящихся в отпуске по уходу за ребенком.

В тоже время, согласно п.п. «а»п.61 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком вышеуказанным лицам выплачивается за счет средств Фонда социального страхования РФ.

На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, Отделением был установлен факт переплаты выплаты Ответчику ежемесячного пособия по уходу за детьми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105844 руб. 10 коп. (6 мес.25 дней).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия на детей на расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с фио1 Яны фио1 сумму переплаты ежемесячного пособия по уходу за детьми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 844 руб. 10 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с положениями п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособий гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 668н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно пункту 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе, пособие по уходу за ребенком, необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки.

Судом установлено, что фио1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган ПФР за ежемесячным пособием по уходу за детьми фио2, ДД.ММ.ГГГГ и фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ из Государственного учреждения — Нижегородского регионального Отделения ФСС РФ поступила в адрес Отделения информация о назначении и выплаты Ответчику пособия по беременности и родам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как зарегистрированной в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной не трудоспособности и в связи с материнством.

В связи с чем произошла переплата выплаты ответчику ежемесячного пособия по уходу за детьми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105844 руб. 10 коп. (6 мес.25 дней).

Таким образом фио1 Яной фио1 были без каких-либо законных оснований получены денежные средства в сумме 105 844,10 руб., ошибочно перечисленные в ее адрес Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", устанавливающей право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, и в ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", устанавливающей условия и продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, закреплено правило, согласно которому матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.

Поскольку несообщение фио1 Яной фио1 в орган социальной защиты по месту жительства по адресу: <адрес>, сведений о получении ей пособия по беременности и родам по электронному листку нетрудоспособности № по адресу регистрации: г.Н.Новгород, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось обстоятельством, влияющим на правомерность выплаты ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в органе социальной поддержки населения,, при этом ответчик, в нарушение принятого на себя обязательства, в орган, осуществляющий назначение и выплату государственного пособия, о данном факте не сообщила, проявив тем самым недобросовестность, суд полагает, что требуемые истцом денежные средства были получены фио1 Яной фио1 неправомерно и подлежат возврату.

Таким образом, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получены суммы пособия на содержание и воспитание детей в многодетной семье и по уходу за ребенком в общем размере 105 844,10 рублей..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика фио1 Яны фио1 возникла переплата пособия на содержание и воспитание детей в многодетной семье и по уходу за ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, то применительно к положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио1 Яны фио1, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 316,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с фио1 Яны фио1, (СНИЛС №) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН №) сумму излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за детьми в размере 105 844,10 рублей.

Взыскать с фио1 Яны фио1, (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 316,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Г. Котеева