Дело №2-4152/2022 (№ 43RS0003-01-2022-005048-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152/2022 о исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 195000 руб. на 240 мес. с уплатой процентов в размере 23% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнены. Образовалась задолженность. В соответствии с Протоколом {Номер} внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от {Дата}, {Дата} ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 232079.72, в том числе: сумма основного долга в размере 187090,07 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 17794,37 руб.; сумма пени в размере 27195.28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 195000 руб. с уплатой процентов в размере 23% годовых.
В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от {Дата} (протокол от {Дата} {Номер}), а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» (решение {Номер} от {Дата}), с {Дата} (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 23% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.
Кредитная карта с лимитом 195000 руб. получена ФИО1, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.
С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, а также в заявлении на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования.
Кредитором в досудебном порядке в адрес должника ФИО1 направлено требование о возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на {Дата} составила 232079,72 руб., в том числе: основной долг 187090,07 руб., проценты – 17794,37 руб., пени – 27195,28 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 232079,72 руб.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5521 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 232079,72 руб., в том числе: основной долг – 187090,07 руб., проценты – 17794,37 руб., пени – 27195,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5521 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022, т.е. в день рассмотрения спора по существу
Решение30.12.2022