Решение по делу № 2А-4834/2025 от 24.09.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-4834/2025

50RS0<№ обезличен>-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Рамиз оглы к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО5, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата>, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности. В обоснование требований административный истец привел, что судебным приставом-исполнителем неверно выбран период расчета задолженности, поскольку на момент окончания исполнительного производства <дата> задолженность по алиментам отсутствовала. Кроме того, постановление не содержит арифметический расчет долга. Судебный пристав в отсутствие принятого им постановления об индексации необоснованно произвел расчет исходя из повышения величины прожиточного минимума.

Определением судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУФССП России по <адрес>.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц начальник отдела - старший судебный пристав Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> - ФИО8 и ФССП России.

Административный истец ФИО1 оглы надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с п.5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными <дата> N 0001/14 за период с <дата> по <дата>.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу статьи 122 Закона "Об исполнительном производстве", ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, <дата> Химкинским РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа №ФС 03321510 от <дата>, выданного Химкинским городским судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП о взыскании с ФИО1 оглы в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 оглы, <дата> г.р., в размере 17791 руб., что составляет 1 величину прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> ФИО1 оглы определена задолженность за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 284904,68 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> от 13.11.2023 ФИО1 оглы определена задолженность за период с <дата> по 13.11.2023 по состоянию на 13.11.2023 в размере 45673,67 руб.

<дата> исполнительное производство в отношении ФИО1 оглы было окончено в связи с отзывов исполнительного документа взыскателем.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> административным истцом выплачены алименты в размере 366647,64 руб.

Также из материалов дела следует, что <дата> повторно было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 оглы в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 оглы, <дата> г.р. за <№ обезличен>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> ФИО1 оглы в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП определена задолженность за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 351271 руб.

Согласно части 2 - 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России <дата> N 0001/14) расчет задолженности по алиментам оформляется постановления, которое должно соответствовать ст. 14 Закона об исполнительном производстве. В постановлении о расчете задолженности по алиментам отражается арифметический расчет задолженности по алиментам с момента начала взыскания алиментов.

Согласно п.5.2 указанных Методических рекомендаций в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от <дата> N 2482-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год" величина прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год для детей составила 20633 руб.

Доказательства подтверждающие, что в период, указанный в постановлении о расчете задолженности по алиментам, административный истец получал заработную плату или иной доход, а также добровольно выплачивал взыскателю алименты, суду административным истцом не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно выполнен расчет задолженности по алиментам исходя из величины прожиточного минимума по месту жительства ребенка по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления.

При изложенных обстоятельствах, доводы административного истца о необходимости вынесения отдельного постановления об индексации задолженности по алиментам в соответствии с ч.1 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются несостоятельными.

Отсутствие в оспариваемом постановлении подробного арифметического расчета задолженности по алиментам не может служить безусловным основанием к его отмене, поскольку судом проверен расчет, выполненный судебным приставом-исполнителем, и признается арифметически верным и соответствующим положениям вышеприведенных нормативных актов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 оглы о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

Руководствуясь ст. 175-177,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 Рамиз оглы к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО5, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата>, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025

Судья Е.В. Попова