Решение по делу № 02-0100/2023(02-5623/2022)~М-4676/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ... ... ... о взыскании штрафа, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ к ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма (из расчета: рыночная стоимость ТС на момент ДТП в размере сумма минус величина годных остатков в размере сумма), штрафа за передачу права управления ТС третьему лицу в соответствии с п. 7.14. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что 17 апреля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио (после перемены фамилии – фио) фио (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан фио (до перемены фамилии – фио) ... по акту приема-передачи от 17.04.2019 г. и принят ей без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у фио (до перемены фамилии – фио) ... во временном владении и пользовании в период с 17.04.2019 г. с 23:06 по 18.04.2019 г. по 00:13, в период временного владения и пользования арендованным ТС, стало известно о причинении ущерба арендованному ТС в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из ответа адрес Страхование» исх. № И-001AS19-018467 от 19.03.2020г. следует, что на момент аварии водитель, управлявший автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, нахождение третьего лица фио, которому Арендатор фио (до перемены фамилии – фио) ... передала право управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, привело к невозможности ООО «Яндекс.Драйв» получения страхового возмещения от страховой компании.

Согласно отчету ООО «Ник Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС № HS-0120-0682 от 13 января 2020 года, по состоянию на 17 апреля 2019 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей, составляет сумма; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет сумма

Согласно заключению независимой судебной экспертизы, стоимость устранения дефектов (без учета износа): сумма, стоимость устранения дефектов (с учетом износа): сумма Рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет: сумма Величина годных остатков составляет: сумма

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности фио, который после уточнения исковых требований с учетом проведенной судом судебной экспертизы не возражал против их удовлетворения.

адрес «Группа Ренессанс Страхование», фио в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

29 марта 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

17 апреля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио (после перемены фамилии – фио) фио (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан фио (до перемены фамилии – фио) ... по акту приема-передачи от 17.04.2019 г. и принят ей без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у фио (до перемены фамилии – фио) ... во временном владении и пользовании в период с 17.04.2019 г. с 23:06 по 18.04.2019 г. по 00:13.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 78 9 045 008384 от 18 апреля 2019 г. следует, что 17 апреля 2019 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло столкновение 6 транспортных средств, в том числе с участием автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управление фио ФИО1 Викторовича.

Автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены следующие повреждения: передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, обе передних фары, левое переднее колесо, левая передняя подвеска, лобовое стекло, капот, радиатор, вытекание жидкости, рулевое колесо, обе передние подушки безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 78 АВ 129101 от 18 апреля 2019 г., 17 апреля 2019 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, ...фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения. Двигался по адрес от адрес к адрес, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Королевского судебного адрес фио от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-199/19 ...фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении 78 СП № 100/44295-2019 от 18.10.2019 г. следует, что 17 апреля 2019 г. в 23 час. 30 мин. в адрес, водитель ...фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес в четверной полосе от правого края проезжей части со скоростью 70 км/ч (со слов фио) напротив л.73/75 по адрес совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Валерьевич, в результате которого автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС поменяв траекторию движения, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и наезд на остановившийся автомобиль Хундай регистрационный знак ТС под управлением водителя фио; автомобиль марка автомобиля совершил столкновение с движущимся попутно в третьей полосе от правого края проезжей части автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего автомобиль поменяв траекторию движения, совершил наезд на остановившийся в потоке на полосе встречного движения автомобиль Шкода регистрационный знак ТС под управлением ФИО2. В результате данного ДТП пассажиры автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио и фио получили телесные повреждения и с места ДТП были госпитализированы в СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

В связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено.

Таким образом, факт совершения 17 апреля 2019 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, дорожно-транспортного происшествия третьим лицом фио, которому Арендатор фио (до перемены фамилии – фио) ... передала право управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является полностью доказанным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

28 марта 2019 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0077997274.

06 августа 2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0574. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG19-0337 от 09 апреля 2019 г. объектом Генерального полиса является, в том числе, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (идентификатор № 001АТ-19/0162604) (п.85).

02 марта 2020 года «Яндекс.Драйв» обратилось в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно п. 12.2.6.4. правил страхования не признаются страховыми случаями события, которые привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства, причинения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если они произошли в период управления автомобилем лицом, находившимся на момент ДТП в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, и/или употребившим вышеперечисленные препараты после ДТП до проведения официального освидетельствования на предмет опьянения, а также отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе, в случае наличия отметки в документах о направлении на официальное освидетельствование на предмет опьянения, но невозможности предоставить медицинское заключение.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине третьего лица фио, которому Арендатор фио (до перемены фамилии – фио) ... передала право управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

адрес «Группа Ренессанс Страхование» ответом за исх. № И-001AS19-018467 от 19.03.2020 г. не признала ДТП страховым случаем, поскольку водитель фио, которому Арендатор фио (до перемены фамилии – фио) ... передала право управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано.

При указанных обстоятельствах, ... ... обязана возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв».

В ходе судебного разбирательства с целью разрешения вопроса о соответствии заявленных ООО «Яндекс.Драйв» повреждений автомобиля обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2020г и определения стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, на основании определения суда от 29 сентября 2022г. проведение которой поручено ООО «Содействие»

Согласно заключению эксперта № 134/22-БА составленного экспертами ООО «Содействие» следует, что стоимость устранения дефектов (без учета износа): сумма, стоимость устранения дефектов (с учетом износа): сумма Рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет: сумма Величина годных остатков составляет: сумма

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы судебной экспертизы не опровергнуты.

Установив, что стоимость ремонта принадлежащего ООО «Яндекс.Драйв» автомобиля без учета износа деталей превышает стоимость автомобиля на дату наступления ДТП, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению ООО «Яндекс.Драйв» убытков должен определяться на условиях полной гибели имущества.

При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с фио (до перемены фамилии – фио) ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма (из расчета: рыночная стоимость ТС на момент ДТП в размере сумма минус величина годных остатков в размере сумма).

В соответствии с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Факт передачи фио (до перемены фамилии – фио) ... права управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС третьему лицу фио подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 78 9 045 008384 от 18 апреля 2019 г., протоколом об административном правонарушении № 78 АВ 129101 от 18 апреля 2019 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Королевского судебного адрес фио от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-199/19, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 78 СП № 100/44295-2019 от 18.10.2019 г.

Таким образом, за фио (до перемены фамилии – фио) ... перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате штрафа, предусмотренного п. 7.14. Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, которая также подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с возвратом излишне уплаченной госпошлины из бюджета адрес в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд по платёжному поручению № 291672 от 25.03.2022г., а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио (до перемены фамилии – фио) фио, паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф за передачу права управления ТС третьему лицу в соответствии с п. 7.14. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Возвратить ООО «Яндекс.Драйв» из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд по платёжному поручению № 291672 от 25.03.2022г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.02.2023 года.