05RS0№-66
№а-35/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени за период 2019г., транспортного налога и пени за период 2018г., земельного налога и пени, за период 2018-2019г.г.,
установил:
МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО2 Р.М. являлся собственником: в 2019г. жилого дома с кадастровым номером 05:08:000002:3378, расположенного по адресу: РД, <адрес>; в 2018г. транспортных средств: ВАЗ 21083, г.р.з. <***>, НИССАН МАКСИМА, г.р.з. <***>; в 2018-2019г.г. земельного участка с кадастровым номером 05:08:000002:804, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.
Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность: налога на имущество за период 2019 год на жилой дом с кадастровым номером 05:08:000002:3378, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в размере 4024 (четыре тысяча двадцать четыре) рублей, пени в размере 75,55 рублей;
по транспортному налогу за период 2018 год за транспортные средства: ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***>, НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак <***>, в размере 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рублей и пени в размере 48,91 рублей;
по земельному налогу за период 2018-2019 годы за земельный участок с кадастровым номером 05:08:000002:804, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 306 (триста шесть) рублей и пени в размере 4,59 рублей,
всего на общую сумму 6411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей, 05 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья Ш.<адрес>