РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-412/2022 по административному иску ИФНС России № 33 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ

административный истец ИФНС России № 33 по г. Москве обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 161316 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 28.04.2018 ФИО2 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год, согласно которой, общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 1577014 руб. Поскольку в срок до 15.07.2018 в добровольном порядке ФИО2 не был уплачен указанный налог, налоговым органом в его адрес направлено требование от 23.07.2018 № 39551 об уплате недоимки по НДФЛ, предоставлен срок для добровольного исполнения – до 10.08.2018. Как следует из карточки расчета с бюджетом и не оспаривалось административным ответчиком НДФЛ за 2017 исполнена не в полном объёме, оставшаяся задолженность составила 161316 руб. 87 коп. Поскольку оставшаяся часть задолженности в размере 161316 руб. 87 коп., административным ответчиком не была погашена, инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России № 33 по г. Москве в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, которые были приобщены к письменным материалам дела, также указал на пропуск административным истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (в частности, Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся

В соответствии пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и не оспаривается ФИО2, что он является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ.

28.04.2018 ФИО2 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год, согласно которой, общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 1577014 руб.

Данное обстоятельство не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Поскольку в срок до 15.07.2018 в добровольном порядке ФИО2 не был уплачен указанный налог, налоговым органом в его адрес направлено требование от 23.07.2018 № 39551 об уплате недоимки по НДФЛ, предоставлен срок для добровольного исполнения – до 10.08.2018.

Как следует из карточки расчета с бюджетом и не оспаривалось административным ответчиком НДФЛ за 2017 исполнена не в полном объёме, оставшаяся задолженность составила 161316 руб. 87 коп.

Таким образом, поскольку в установленный срок требование в полном объёме исполнено не было, ИФНС России № 33 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы от 24.12.2021 указанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 161316 руб. 87 коп. им не погашена.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Определяя размер недоимки по налогу, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, не оспорен административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки за 2017 год по уплате налога на доходы физических лиц в размере 161316 руб. 87 коп.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, суд признает несостоятельными, поскольку факт вынесения мировым судьей судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы 09.12.2021 судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, свидетельствует о восстановлении ИФНС России № 33 по г. Москве срока на обращение с требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, при этом с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 12.05.2022, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, который был отменен 24.12.2021, в связи с чем срок на обращение с данными требованиями, вопреки доводам стороны административного ответчика, не пропущен.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4426 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 161316 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4426 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.09.2022.

Судья