Дело № 2-3581/2023

22RS0011-02-2023-003451-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 108 634,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 369,22 руб., просроченный основной долг - 94 514,85 руб., комиссия Банка - 750,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372,68 руб., всего взыскать: 112 006,75 руб.

В обоснование указано, что, ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта . Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от *** на основании ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее -Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчего, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и *** Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с *** по ***: (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 634,07 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 819, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участие не принимал, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является местом ее регистрации с *** (...). Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела , оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** ФИО2 подписала заявление на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее Тарифы Банка), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее Заявление), Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются заключенным между ОАО Сбербанк и ФИО2 договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО2 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, а также, что уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО Сбербанк.

Также в Заявлении на выдачу кредитной карты Viza Credit Momentum ФИО2 просила перевыпустить карту Credit Momentum по окончанию ее срока действия на кредитную карту Viza Classic. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена комиссии банка за перевыпуск карты в размере 750 руб.

Кредитный лимит по карте 10 000 руб. Полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (п.3.5.). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6.).

Льготный период составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 %. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п.3.10.).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности, (п. 4.1.4.). А также досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5).

При нарушении Держателем настоящих Условий Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) (п.5.2.8.).

После получения кредитной карты ФИО2 неоднократно ею пользовалась, используя предоставленные банком кредитные денежные средства. Таким образом, банком обязанность по выполнению условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях исполнена в полном объеме.

С условиями заключенного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует указание в заявлении на выдачу кредитной карты и её подпись. Вместе с тем ФИО2 обязательства по внесению платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, *** Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ***.

В связи с не исполнением ФИО2 обязанности по внесению платежей по кредитной карте за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 634,07 руб. Требование Банка от *** исполнено ответчиком не было, погашение задолженности ответчиком произведено не было. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

*** мировым судьей судебного участка № 8 города Рубцовска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты от ***, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 города Рубцовска Алтайского края от *** на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте соответствует условиям договора, кроме того, ответчиком расчет банка, не оспаривался и иного расчета суммы задолженности не представлено.

Согласно расчету задолженности, проверенного судом, сумма задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на *** в размере 109 528,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 369,22 руб., просроченный основной долг - 94 514,85 руб., комиссия Банка - 750,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 893,98 руб.

Вместе с тем исходя из нормы права закрепленной в ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд, рассматривает иск в рамках заявленных требований, и полагает, что поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на *** в размере 108 634, 07 руб. без учета неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 893,98 руб., т.е. ниже указанной истцом в расчете задолженности, то суд не вправе самостоятельно увеличивать исковые требования.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитной карте , а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты , в пределах заявленных исковых требований в сумме 108 634,07 руб.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 372,68 руб. подтверждаются платежными поручениями от *** и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на *** в сумме 108 634,07 руб., из которых 94 514,85 руб. – просроченный основной долг, 13 369,22 руб. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия банка, а также государственную пошлину в сумме 3 372,68 руб., всего 112 006,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень