Дело № 2-3737/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации (т.1 л.д.2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. Наследниками первой очереди после смерти сына является он и несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Матерью ФИО6 является ответчик ФИО1

Брак между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сыном и его супругой ФИО1 был приобретен автомобиль «<данные изъяты>, которым пользовалась ФИО1 и на ней данный автомобиль был зарегистрирован.

По сведениям ГИБДД автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти сына, однако, находится до настоящего времени в пользовании ФИО1

Таким образом, указанный автомобиль являлся совместной собственностью супругов Т-ных в равных долях, в связи с чем он, как наследник, имеет право на 1/2 доли имущества, принадлежащего ФИО5

Согласно отчета, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 783 000 рублей.

Так как указанный автомобиль был приобретен в браке на совместные денежные средства ответчика и его сына, то их доли в праве общей собственности на автомобиль являются равными, следовательно, наследственное имущество заключается в 1/2 доли на автомобиль «<данные изъяты>.

По сведениям ГИБДД значится, что указанный автомобиль перерегистрирован на другое лицо в июне 2021 года, уже после смерти наследодателя. Раздел имущества ФИО5 и ответчик не производили после расторжения брака, в связи с чем в его пользу подлежит выплата компенсации в размере 1/2 доли наследственного имущества, что составляет 1/4 доли рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>, в сумме 195 750 рублей (783 000 : 4 = 195 750).

Просил признать автомобиль <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО5, определив их доли в общем имуществе равными, взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 195 750 рублей за 1/4 долю указанного автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно представила письменные возражения на позицию ответчика (т.2 л.д. 4-8), в которых указала, что ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что именно денежные средства, полученные от участия в профессиональном конкурсе, были направлены на приобретение автомобиля. Согласно выписки по операциям на счете в банке, представленной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее счете находились денежные средства в сумме 594 893 рубля 26 копеек, которые ею были сняты. Однако, в выписке отсутствуют сведения о поступлении на счет денежных средств в размере указанных ответчиком сумм полученных поощрений, даты поступления поощрений на счет. Таким образом, ответчиком не доказано, что на указанном счете, находились денежные средства, полученные в виде премий «Учитель года».

Кроме того, согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное по безвозмездным сделкам в общую массу совместного имущества не включается. В ст. 423 Гражданского кодекса РФ дано понятие возмездных и безвозмездных сделок. Премии, связанные с трудовой деятельностью, в том числе, президентские, городские, областные относятся к совместному имуществу супругов.

На учет в ГИБДД автомобиль был поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ФИО5

Полагала, что в действиях ответчика и ее близкого родственника имеются признаки недобросовестного поведения, имея возможность указать в договоре любую дату, при обращении в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, указали, возможно, для себя удобную, когда ФИО1 еще состояла в браке. Формально договор отчуждения транспортного средства между участниками сделки оспорить практически невозможно.

Договор между ответчиком и ее отцом ФИО8,, заключен, якобы, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ФИО8 возникла обязанность в течение десяти суток, начиная с даты покупки, обратиться в ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля, то есть снять с регистрационного учета транспортное средство и зарегистрировать его на свое имя.

Однако, ФИО8 данную обязанность ни в установленный срок, ни в течение двух лет, после, якобы, заключенной сделки, не выполнил, что ни им и ни ответчиком не оспаривается и подтверждено информацией ГУ МВД России по <адрес>, что ФИО8 обратился в регистрационное подразделение только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств фактической передачи транспортного средства в 2019 году нет.

По данным с сайта ГИБДД изменение статуса полиса произошло после ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГИБДД в открытом доступе имеются сведения о прохождении технического осмотра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные документы ответчиком не представлены, не представлены документы страхования ОСАГО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Никаких достоверных, допустимых доказательств добросовестного приобретения автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ суду предоставлено не было. Нет доказательств передачи денежных средств, наличия денежной суммы у ФИО8 в размере 600 000 рублей, получения денег ответчиком и ФИО5

После, якобы, приобретения автомобиля, ФИО8 оставил в пользовании свой автомобиль модели «<данные изъяты>», указал, что страхует его в <данные изъяты>. Пояснить, где застрахована его ответственность в отношении спорного автомобиля, не мог. Документы по ремонту транспортного средства, где заказчиком указан ФИО8, представлены только после ДД.ММ.ГГГГ. Справка ИП ФИО10 <данные изъяты> не имеет юридической силы, так как прохождение техосмотра подтверждается только установленной формы документами. Письменные пояснения ФИО11 и ФИО12, которые, якобы, видели в пользовании ФИО8 автомобиль с 2019 года, не имеют юридической силы, так как неизвестно кем записывались пояснения, кем принимались, законом предусмотрено только устное судоговорение.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражали, поддержали доводы письменных возражений (т.1 л.д. 196-199), в которых указали, что ФИО1 имела личные денежные средства от безвозмездных сделок, получения грантов, которые аккумулировались на отдельном счете. ФИО3 <данные изъяты> была приобретена на личные денежные средства ФИО1 и является ее личной собственностью.

Необходимо учитывать, что ФИО6 является несовершеннолетним, потерял отца – ФИО5, он остался на личном содержании ответчика. Ответчик работает учителем, получает небольшую заработную плату, это единственный источник ее дохода.

Кроме того, полагали, что следует применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, сделка купли-продажи была ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

Просили в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак (т.1 л.д. 39, л.д. 132). Имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 41, л.д. 131).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> (т.1 л.д. 40, л.д. 63).

В период брака супругами Т-ными был приобретен автомобиль «<данные изъяты>, титульным собственником являлась ФИО1

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1, действительно, была победителем конкурса лучших учителей РФ в 2008 году (т.1 л.д. 74-79, л.д. 125-126, л.д. 128), победителем конкурса на денежное поощрение лучших учителей в 2012 году (т.1 л.д. 72-73, л.д. 129), неоднократно получала денежные поощрения (премии), имеющие специальное целевое назначение, стала лауреатом ХХ юбилейного областного конкурса «Учитель года – 2013» (т.1 л.д. 67), победителем ХХII городского конкурса «Учитель года» в 2013 году (т.1 л.д. 68, л.д. 70, л.д. 130, л.д. 201-205), ей вручено денежное поощрение в размере 50 000 рублей, а также назначена муниципальная надбавка в размере 10 000 рублей ежемесячно в течение года (т.1 л.д. 69).

Согласно представленной в материалы дела информации ПАО Банк «ФК Открытие» и выписки по счету (т.1 л.д. 208-250), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор на открытие счета №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 находилась сумма в размере 594 893 рубля 26 копеек, которая была выдана ей наличными денежными средствами.

Спорный автомобиль приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200), как она пояснила в судебном заседании, за 600 000 рублей.

Однако, достоверных доказательств, что хранящиеся на счете денежные средства являлись личными средствами ФИО1 и именно на них был приобретен спорный автомобиль, суду не представлено. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания данного транспортного средства личным имуществом ФИО1

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38, л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 43-53). Завещания при жизни ФИО5, не оставил. Наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются ФИО2 (отец) и ФИО6 (сын).

Вместе с тем, оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ? доли указанного автомобиля судом не установлено, поскольку транспортное средство продано супругами до расторжения брака при жизни наследодателя.

Как следует из материалов дела (т.1 л.д. 64, л.д. 133, л.д. 139), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с условиями которого указанный автомобиль передан в собственность покупателя за 600 000 рублей. Расчет между сторонами произведен (п. 4 договора), автомобиль передан покупателю (п.5 договора).

Согласно сведениям ГИБДД (т.1 л.д. 83-85) указанное транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано изменение собственника с ФИО1 на ФИО8

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства РФ, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства РФ, регулирующего иные отношения (ст. 3 закона).

Ст. 8 указанного закона предусматривает обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Указанный договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, был исполнен сторонами сделки.

При этом, письменные пояснения ФИО11 и ФИО16 (т.1 л.д. 110-115) судом не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств указанного обстоятельства, поскольку не представляется возможным установить кем, когда и при каких обстоятельствах данные пояснения даны. В судебное заседание явка указанных лиц не обеспечена, о допросе их в качестве свидетелей ответчиком ходатайств не заявлялось.

Действительно, согласно представленным в материалы дела заказам-нарядам (т.1 л.д. 93-98), непосредственно ФИО8 осуществлял ремонт и техническое обслуживание спорного транспортного средства, начиная с июня 2022 года.

В то же время, как следует из справки ИП ФИО10 (СТО «АвтоАптека», <адрес>), ФИО8обслуживал у него автомобиль с сентября 2019 года (т.1 л.д. 99-101). Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. ФИО17 зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по розничной продаже автомобильных деталей, узлов, принадлежностей, техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств (л.д. 102-109).

Согласно представленным в материалы дела страховым полисам ОСАГО (т.1 л.д. 188-190, т.2 л.д. 1-3), ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО заключен ФИО1, как собственником транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ страхователем выступала ФИО1, однако, в качестве собственника транспортного средства указан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО заключен ФИО8, как собственником транспортного средства, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО8 и ФИО1

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 (л.д. 192 оборот) пояснил, что в июне 2019 года приобрел у своей дочери ФИО1 и ее мужа ФИО5 указанный автомобиль за 600 000 рублей, у него имелись накопления, а они решили продать машину, так как нужны были деньги на лечение ФИО5 Расчет произведен был наличными денежными средствами, автомобиль в тот же день он забрал и пользуется им до настоящего времени. В ГИБДД обратился за переоформлением уже в 2021 году, когда возникла необходимость часто выезжать в город, возить внука на занятия.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. ФИО8 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с иными представленными стороной ответчика в материалы дела доказательствами.

Таким образом, транспортное средство передано ФИО8 в день заключения договора купли-продажи. С этого момента ФИО8 пользуется данным автомобилем, осуществляет его техническое обслуживание, ремонт.

Сам факт заключения сделки между родственниками и предоставление возможности пользования автомобилем прежнему собственнику (своей дочери ФИО1) не может служить основанием для выводов о недобросовестности ответчика.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ? доли указанного транспортного средства и взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в заявленном размере.

При этом судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своих прав истец мог и должен был узнать не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ (смена собственника транспортного средства в учетах ГИБДД), в связи с чем обращение в суд с настоящим иском имело место в пределах установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23.10.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3737/2023 54RS0006-01-2023-002646-14 Ленинского районного суда г. Новосибирска