УИД 52RS0[Номер]-82
Дело № 2-2430/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с упомянутым иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО [ ... ] заключило с ФИО1 договор [Номер], в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 100000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО [ ... ] на ПАО «[ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключило с ООО [ Ф ] договор уступки право требования (цессии) № [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ОАО [ ... ] и ФИО1, перешло от ПАО [ ... ] к ООО [ Ф ] Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 154190,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 76024,58 руб., задолженность по процентам – 78166,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 154190,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 76024,58 руб., задолженность по процентам – 78166,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4283,82руб.
Представитель истца ООО [ Ф ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ([ ... ]
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям. Последним днем внесения платежа являлся [ДД.ММ.ГГГГ]
Представитель третьего лица «АО [ ... ] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определи рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в ОАО [ ... ] с заявлением о предоставлении кредита по программе кредит наличными, на основании которого ей предоставлен кредит в размере 100000 рублей, под 39,90 % годовых, сроком 37 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления потребительских кредитов (Приложение N [Номер] к приказу ОАО "[ ... ]" N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, Условиями (в том числе Тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора Банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту ([ ... ]
Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. (п. 3.1).
В случае пропуска платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 6.6).
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]
Ответчиком обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с решением единственного акционера ОАО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] фирменное наименование Банка изменено на ПАО [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] (цедент) и ООО [ Ф ] (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № [Номер], согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков [ ... ]
В том числе переданы права по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования и реквизитах, по которым следует производить оплату ([ ... ]
На момент уступки права требования сумма долга (кредита) ФИО1 составила: 154190 рублей 96 копеек.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из заявления о предоставлении кредита по программе «[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] усматривается, что ответчик дала свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), при этом поставив свою подпись в указанном заявлении.
Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ, суду не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 154190 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 76024,58 000 рублей, задолженность по процентам – 78166,38 рублей.
Вместе с тем, суд рассматривает настоящие требования одновременно с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела ни истец, ни ПАО [ ... ] не обращалось к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Кредитным договором от [ДД.ММ.ГГГГ]. предусмотрен график погашения задолженности, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа с 1 по 35 платеж составлял 5600 рублей, 36 платеж – 2120,38 рублей. первый платеж должен быть произведен с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Истец обратился в суд с настоящим иском [ДД.ММ.ГГГГ] - согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту ([ ... ]
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер], и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО [ Ф ]
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору [Номер] в пользу ООО [ Ф ] отменен по заявлению должника [ ... ]
Установлено, что согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был состояться [ДД.ММ.ГГГГ].
Последний платеж был внесен ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].
При указанных обстоятельствах, учитывая дату последнего платежа, дату неоплаченного платежа по графику [ДД.ММ.ГГГГ] и поступление заявления о выдаче судебного приказа – [ДД.ММ.ГГГГ], поступление искового заявления в суд – [ДД.ММ.ГГГГ] (отправлено почтой [ДД.ММ.ГГГГ]), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем периодическим платежам, и был пропущен на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа только по двум платежам. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, в том числе после отмены судебного приказа, истцом суду не названо.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.Г.Дудукина