22RS0064-01-2025-000383-02
Дело № 2-268/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,
при секретаре М,В.,
с участием третьего лица С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее АО «СК Астро-Волга») к Е.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к Е.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся под управлением ответчика Е.С. и мотоцикла <данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя С.С.
В результате ДТП транспортные средств получили механические повреждения, а С.С. телесные повреждения.
Согласно приговору Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в произошедшем ДТП установлена обоюдная вина: в действия Е.С. усматривается нарушение ч. 1 п. 8.1 ПДЦ РФ, а в действиях водителя мотоцикла С.С. нарушение пп. 10.1 и 10.2 ПДД РФ.
Учитывая наличие обоюдной вины в ДТП АО «СК «Астро-Волга» рассчитало размер ущерба в № рублей и произвело страховую выплату за причинение вреда здоровью С.С. на предоставленные банковские реквизиты в размере 50% от приведенного выше расчета, то есть в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2025г.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила стоимость транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю был определен по правилам полной гибели исходя из рыночной стоимости ТС до ДТП № руб. за минусом стоимости годных остатков № руб. и учитывая наличие обоюдной вины в ДТП АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 50% от размера страховой выплаты, то есть в размере № коп., рассчитанных как: (№ руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2025г.
Итого, С.С. за причинение вреда здоровью и за ущерб, причиненный мотоциклу были осуществлены страховые выплаты в сумме № руб. 00 коп.
Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика 206 975 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
От представителя ответчика С.И. представлены письменные возражения, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания произвела выплату С.С. исходя из того, что вина водителей в ДТП обоюдная и выплата составила 50 % от суммы подлежащей возмещению, однако, степень вины каждого из водителей определена не была, соответственно и возмещение вреда в размере 50% ничем не обосновано. Е.С. не согласна с суммой выплаты, произведенной и с регрессными требованиями к ней. Кроме того, в настоящее время окончательная сумма выплаты не определена, идут судебные разбирательства, в связи с чем, требования в порядке регресса заявлены преждевременно.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По общему правилу в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п.1).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).
Согласно п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, регистрационный знак <данные изъяты> находящимся под управлением ответчика Е.С. и мотоцикла «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя С.С.
Согласно приговору Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в произошедшем ДТП установлена вина ФИО2 этом, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор был изменен в виду признания в качестве смягчающего вину обстоятельства нарушение потерпевшим С.С. правил дорожного движения.
В результате ДТП мотоцикл «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.
В соответствии с экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> гос. № учета износа составила №., с учетом износа - № руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере № руб., стоимость годных остатков - в размере № руб.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля № С.С. была застрахована в порядке ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №). Согласно заключенному договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством №, является С.С..
На момент ДТП Е.С. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С.С. в лице представителя Ю.Г. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда его здоровью в вышеуказанным ДТП, а также с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба его мотоциклу.
АО «СК «Астро-Волга» произвело страховую выплату потерпевшему С.С. в сумме № коп, из которых № коп – вред здоровью и № руб. – имущественный ущерб.
При этом, страховая компания исходила из 50% от всей суммы, причинённого ущерба, с учетом вины С.С.
Тот, факт, что выплаты фактически произведены подтверждается платежными поручениями № от 04.02.2025г., № от 04.02.2025г., а также пояснениями С.С. в судебном заседании.
Доводы представителя ответчика о том, что окончательная сумма выплаты не определена, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку в настоящее время ущерб причинен именно на сумму указанную в исковом заявлении. При этом, в том случае если в будущем эта сумма изменится Е.С. не лишена возможности использовать иные способы защиты своего права в данной части.
Доводы представителя ответчика о не согласии с размером ущерба судом не могут быть приняты, так как доказательств иного размера ущерба Е,С. не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № рублей.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к Е.С. удовлетворить.
Взыскать с Е.С. (ИНН № в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН №) в порядке регресса №) рублей.
Взыскать с Е.С. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес>.
Судья Е. <адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ