Дело № 2-1199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Тойота Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 890 819,66 руб. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Альфа-Сервис» автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № год изготовления 2021, под 13,50 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой платежей в размере 34917,35 руб. 27 числа каждого месяца, выплатой неустойки при нарушении условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Выпиской по счету заемщика подтвержден факт получения денежных средств в размере 1890819,66 руб. исполнение обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с установленной согласованной стоимостью в размере 2 489000 руб., регистрация залога произведена ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнял,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1914956,77 руб. из которых 1834884,79 руб. – задолженность по кредиту, 66795,49 руб. задолженность по просроченным процентам, 13276,49 руб. задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1914956,77 руб. из которых 1834884,79 руб. – задолженность по кредиту, 66795,49 руб. задолженность по просроченным процентам, 13276,49 руб. задолженность по неустойкам. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, год изготовления 2021, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 23774,78 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2023 г.: 1 598 680,28 руб. – задолженность по кредиту, 5469,19 руб. - задолженность по неустойкам за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга), 7807,30 руб. - задолженность по неустойкам за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты).

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснил, что обращался в Банк за предоставлением отсрочки, однако Банк отказал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что между АО «Тойота Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1890819,66 руб. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Альфа-Сервис» автомобиля марки <данные изъяты> № год изготовления 2021, под 13,50 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой платежей в размере 34917,35 руб. 27 числа каждого месяца, выплатой неустойки при нарушении условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Альфа-Сервис» автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, год изготовления 2021, за 1139000 рублей.

Выпиской по счету заемщика подтвержден факт получения денежных средств в размере 1890819,66 руб. исполнение обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с установленной согласованной стоимостью в размере 2489000 руб., регистрация залога произведена ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 09.03.2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 1 598 680,28 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 5469,19 руб. - задолженность по неустойкам за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга), 7807,30 руб. - задолженность по неустойкам за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты).

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул, исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 598 680,28 рублей, в полном объеме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Расчет суммы неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга) в размере 5469,19 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты) в размере 7807,30 рублей, судом проверен, является соответствующими условиям договора займа.

Принимая во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной, суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга) до 1000 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты) до 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты> VIN: № год изготовления 2021, стоимость которого согласно п.10 индивидуальных условий договора, составляет 2489000 рублей.

Согласно Карточки учета транспортного средства ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, год изготовления 2021.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о то, что залогодержателем транспортного средства <данные изъяты> VIN: № год изготовления 2021 является АО «Тойота Банк» залогодатель – ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредиту, а также что залогодержателем транспортного средства является АО «Тойота Банк», требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry VIN: <***>, год изготовления 2021, путем продажи с публичных торгов, суд находит обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 23774,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1 598 680,28 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 1000 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга), 2000 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 23774,78 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: № год изготовления 2021, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий: подпись Мосунов О.Л.