дело № 2-3742/2022 (43RS0003-01-2022-004475-86)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3742/2022 по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указали, что {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок до {Дата} с уплатой 2 % годовых. Кроме того, {Дата} с ИП ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 145000 руб. на срок до {Дата} с уплатой 2% годовых.
По условиям заключенных договоров займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится согласно графику платежей. В случае нарушения сроков погашения основного долга и процентов, производится начисление пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок суммы основного долга и процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа по день погашения.
В обеспечение исполнения обязательств по договорам от {Дата}, {Дата} между истцом и ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение заемщиком ФИО1 всех денежных обязательств по договорам займа.
{Дата} между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога имущества.
Однако обязательства по договорам займа от {Дата}, {Дата} заемщиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность.
Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 128243,68 руб.; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 105439,47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: (Данные деперсонифицированы) взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11536,83 руб.
В судебном заседании представитель истца Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому Фонд предоставил ответчику заем в сумме 200000 руб. сроком по {Дата} включительно (с учетом дополнительных соглашений от {Дата}, {Дата})..
Плата за пользование денежными средствами составила 2% годовых. Возврат задолженности осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей (пункт 2.4, 2.5 договора займа).
В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков погашения основного долга, а также уплаты процентов, фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки платежа по день погашения.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}, согласно условий которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от {Дата} {Номер}.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата}.
{Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ИП ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому Фонд предоставил ответчику заем в сумме 145000 руб. сроком по {Дата} включительно.
Плата за пользование денежными средствами составила 2% годовых. Возврат задолженности осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей (пункт 2.4, 2.5 договора займа).
В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков погашения основного долга, а также уплаты процентов, фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки платежа по день погашения.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от {Дата} {Номер}.
{Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО1 заключен договор залога имущества {Номер}, в соответствии с которым в обеспечение исполнения всех вытекающих из договора займа от {Дата} {Номер} денежных обязательств заемщика в качестве залога предоставлено имущество, принадлежащее ФИО1: ленточная пилорама Кедр-91, 2021 года выпуска, заводской {Номер}, место нахождение: {Адрес}.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 145000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.
В нарушение условий заключенных договоров займа, заемщик не производит платежи в срок и в порядке, предусмотренном графиком.
По состоянию на {Дата} задолженность по договору займа от {Дата} составляет 125324,03 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 124850 руб., по процентам в размере 1565,03 руб., пени в размере 1828,65 руб.
По состоянию на {Дата} задолженность по договору займа от {Дата} составляет 105439,47 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 102650 руб., по процентам в размере 1464,52 руб., пени в размере 1324,95 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договорам займа ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 105439,47 руб., задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 128243,68 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по договору займа {Номер} от {Дата}, суд обращает взыскание на заложенное имущество: ленточную пилораму Кедр-91, 2021 года выпуска, заводской {Номер}, место нахождение: (Данные деперсонифицированы) принадлежащие на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
Оснований для установления судом начальной продажной цены движимого имущества в силу норм действующего законодательства не имеется.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11536,83 руб. в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 128243,68 руб., в том числе по основному долгу в размере 124850 руб., по процентам в размере 1565,03 руб., пени в размере 1828,65 руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 105439,47 руб., в том числе по основному долгу в размере 102650 руб., по процентам в размере 1464,52 руб., пени в размере 1324,95 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) расходы по оплате госпошлины в размере 11536,83 руб. в равных долях с каждого.
Обратить взыскание на заложенное по договору {Номер} от {Дата} имущество : (Данные деперсонифицированы) принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2022 г.
Решение27.10.2022