Идентификационный №

Дело № 2-440/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 (ФИО5) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО5) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 (ФИО5) И.С. заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и требования в отношении ответчика. Сумма по основному долгу на момент передачи составила 489 574, 32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 28 900 рублей 19 копеек, за счет которых погашены проценты за пользование кредитом и судебные расходы за подачу заявления о взыскании судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 722 рубля (сумма просроченного основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 119 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО5) И.С. в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, срок пользования кредитом на 300 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых.

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору №, ФИО5 обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 19 224, 39 рублей (сумма первого платежа – 15 410, 96, сумма последнего платежа 6 041, 93 рубля) в соответствующее число каждого месяца.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения кредита сторонами не оспаривался.

Денежные средства были выданы заемщику в полном объеме в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской их акта приема-передачи к договору уступки прав.

Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «ТРАСТ» в сумме 489 574, 32 рубля на основании поступившего возражения от ФИО5 относительно исполнения данного приказа.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить банку сумму кредита и проценты, поскольку тот нарушил принятые кредитным договором обязательства, а именно: срок возврата кредита и срок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла на момент уступки права требования 489 574, 32 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 28 900, 19 руб., за счет которых были погашены проценты за пользование кредитом в сумме 24 852, 32 рубля, судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4047, 87 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, с учетом графика платежей и выписки по счету. Ответчиком расчет не оспорен, собственного контррасчета не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 (ФИО5) И.С. исполняет принятые условиями кредитного договора обязательства несвоевременно и не в полном объеме, суд считает допущенные нарушения условий договора существенными, влекущими досрочное взыскание кредит по требованию банка.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования, взыскивает с ФИО1 (ФИО5) И.С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в сумме 464 722 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

При предъявлении настоящего иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10071 рубль на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ.

Учитывая, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4048 рублей, была засчитана истцом в счет оплаты судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа из сумм, поступивших от ответчика после ДД.ММ.ГГГГ, суд производит зачет указанной суммы за подачу настоящего иска, однако не находит оснований для взыскания с ответчика 4 048 рублей в пользу истца, поскольку это приведет к двойному взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 (ФИО5) И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 722 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10071 рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-440/2025 в Зенковском районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер №)