66RS0051-01-2025-001849-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «18» декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2025 по иску

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № КD№ от 24.02.2022 года за период с 24.022022 года по 26.03.2025 года в размере 221 726 руб. 48 коп., в том числе: 175 064 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 46 661 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.02.2022 года по 26.03.2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 651 руб. 79 коп.. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение защитником кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Суду предоставила заявление в котором просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. При этом своей позиции по делу не выразила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и обязанности заёмщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением или телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Как установлено и подтверждено материалами дела, 24.02.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, подписаны и согласованы индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым сумма предоставленного заёмщику кредита составила 227 900 руб. 00 коп., с процентной ставкой 17,40% годовых, срок действия кредита 60 месяцев, срок возврата кредита – 24.02.2027 года.

По состоянию на 26.03.2025 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому истцом расчету, составляет 221 726 руб. 48 коп., в том числе: 175 064 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 46 661 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.02.2022 года по 26.03.2025 года.

Во исполнение кредитного договора № № от 24.022022 года, банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 227 900 руб. 00 коп., заемщиком ФИО1 данный факт не оспорен.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, между тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту банка, сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 24.022022 года по состоянию на 26.03.2025 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому истцом расчету, составляет 221 726 руб. 48 коп., в том числе: 175 064 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 46 661 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.02.2022 года по 26.03.2025 года.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные в графике платежей не вносились, что им не оспорено.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

13.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-71/2025, согласно которого в пользу ПАО «УБРиР» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 24.022022 года за период с 24.02.2022 года по 22.09.2024 года в размере 206 810 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга - 175 064 руб. 68 коп. ; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.02.2022 года по 26.03.2025 года – 31 745 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 ру. 16 коп., всего 210 412 руб. 49 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 31.01.2025 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, произведён истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по данному соглашению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 7 651 руб. 79 коп., что подтверждено платёжными поручениями № от 10.10.2024 года и № от 19.06.2025 года. В связи тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика, на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001, БИК 046577795, ОКПО 09809128, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № КD№ от 24.02.2022 года за период с 24.022022 года по 26.03.2025 года в размере 221 726 руб. 48 коп., в том числе: 175 064 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 46 661 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.02.2022 года по 26.03.2025 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001, БИК 046577795, ОКПО 09809128, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 7 651 руб. 79 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова