Дело № 2-192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывал, что на основании кредитного договора <***> от 28.11.2017 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в размере 308 000 руб. на срок 72 мес. под 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.05.2021 года по 19.07.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 261 939руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 195 090 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 66 849 руб. 02 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего времени не исполнены.

ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор <***> от 28.11.2017 года; взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.05.2021 года по 19.07.2022 года включительно в размере 261 939 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 195 090 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 66 849 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 819 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве указывала о том, что находится в тяжелом материальном положении, имеет иные кредитные обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на между ПАО Сбербанк и ФИО1 28.11.2017 был заключен договор потребительского кредита №350407. По индивидуальным условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 308 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами по 8 315 руб. 12 коп.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями кредитования, была согласна с ними, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях (п. 14) и не было оспорено ответчиком.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, ответчиком обратное не доказано. Исполнение банком условий договора подтверждается выпиской лицевого счета счета № о зачислении 308 000 руб.

В соответствии с п. 3.13 Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

На уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

На погашение просроченной задолженности по кредиту;

На уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.4 Общих условий кредитования;

На уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

На уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

На погашение срочной задолженности по кредиту;

На возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Как следует из расчета цены иска, выписки по счету, за период с 01.05.2021 года по 19.07.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 261 939 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 195 090 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 66 849 руб. 02 коп.

ПАО Сбербанк направляло в адрес ФИО1 требования (претензии) от 20.09.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, от 14.06.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования направлялись заемщику по адресу, указанному ей в качестве своего адреса в кредитном договоре.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2021 года по 19.07.2022 года включительно в размере 261 939 руб. 42 коп., включающая в себя просроченный основной долг в размере 195 090 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 66 849 руб. 02 коп.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде не внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 819 руб. 39 коп., подтвержденная платежным поручением № 824501 от 27.07.2022 года на сумму 9 023 руб. 88 коп., платежным поручением № 867454 от 17.03.2022 года на сумму 2 795 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.11.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2017 года за период с 01.05.2021 года по 19.07.2022 года включительно в размере 261 939 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 195 090 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 66 849 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 819 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.