61RS0047-01-2025-002121-49 Дело №2-2460/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авакян Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, третье лицо: ФИО5, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО5, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки «CITROEN C4», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № принадлежали отцу истца ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его сын – истец ФИО1, супруга ФИО2 и дочь ФИО3 Истец ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца к нотариусу, как и другие наследники, не обращался, однако фактически только он принял наследство после смерти отца, продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение жилым домом, земельным участком и автомобилем. Ответчики не имеют претензий относительно прав на спорное наследственное имущество и отказались от него в пользу истца. На основании изложенного истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4: - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; - автомобиль марки «CITROEN C4», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; - автомобиль марки «CITROEN C4», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиками.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, согласно которым каждая из ответчиков исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, каждая из ответчиков просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила принять признание иска.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, третье лицо: ФИО5, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, третье лицо: ФИО5, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4: - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; - автомобиль марки «CITROEN C4», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; - автомобиль марки «CITROEN C4», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 20.08.2025 года.