77RS0016-02-2023-030129-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец состояла в браке с фио, которым 17.12.2015 г. был оформлен кредитный договор <***> с ПАО «Банк ВТБ 24», в соответствии с условиями которого ему предоставлена ипотека на покупку жилья в размере сумма на срок 170 месяцев. Также фио с ООО СК «ВТБ Страхование» (реорганизован в адрес) заключен договор страхования на случай смерти в результате несчастного случая и/или болезни согласно полису по ипотечному страхованию F02677-0023425 от 17.12.2015 г.

31.12.2022 г. фио скончался. Ответчиком были произведены страховые выплаты, однако несвоевременно и не в полном объеме. Истец направила претензию с требованием выплатить полагающиеся истцу денежные средства, неустойку, компенсацию причиненных убытков и морального вреда, однако требования выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями взыскать с ответчика доплату страховой суммы в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором указал на необоснованность требований истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 927, ст. 940 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 состояла в браке с фио, которым 17.12.2015 г. был оформлен кредитный договор <***> с ПАО «Банк ВТБ 24», в соответствии с условиями которого ему предоставлена ипотека на покупку жилья в размере сумма на срок 170 месяцев.

Также фио с ООО СК «ВТБ Страхование» (реорганизован в адрес) заключен договор страхования на случай смерти в результате несчастного случая и/или болезни согласно полису по ипотечному страхованию F02677-0023425 от 17.12.2015 г.

31.12.2022 г. фио скончался.

Согласно исковому заявлению ответчиком были произведены страховые выплаты, однако несвоевременно и не в полном объеме. Истец направила ответчику претензию, однако требования выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1.6 Полисных условий, выгодоприобретателями по договору страхования являются:

- банк (выгодоприобретатель 1) – в части размере задолженности страхователя по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей) на дату осуществления страховой выплаты;

- застрахованный (в случае его смерти – наследники застрахованного) – в размере положительной разницы между страховой суммой на дату наступления страхового случая и размером задолженности страхователя по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей) на дату осуществления страховой выплаты.

Согласно п. 8.1.4 Полисных условий, при наступлении страхового случая по риску «Смерть», страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре по данному застрахованному на дату наступления страхового случая.

Страховая сумма по договору на период, в течение которого произошел страховой случай, составляет сумма, согласно приложению № 1 к договору страхования «График страховых суммы и страховых премий по страховым периодам».

В соответствии с п. 7.4 Полисных условий для осуществления страховой выплаты необходимо предоставить страховщику письмо банка (выгодоприобретателя 1) о размере задолженности страхователя по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей) на дату осуществления страховой выплаты при условии предоставления всех иных перечисленных документов.

Дата выплаты согласовывается со страховщиком посредством электронной почты и не может быть ранее 14 рабочих дней, отсчитываемых от даты, следующей за датой отправления банком (выгодоприобретателем 1) письма страховщику по почте или с курьером.

Из материалов дела следует, что 29.09.2023 г. страховщик самостоятельно направил запрос банку (выгодоприобретателю 1) о предоставлении справки с указанием размера задолженности заемщика по кредитному договору на согласованную дату выплаты.

04.10.2023 г. ответчику поступила справка Банка ВТБ (ПАО) № б/н от 04.10.2023 г. с суммой задолженности на дату выплаты 18.10.2023 г.

19.10.2023 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в адрес Банка ВТБ (ПАО) в размере сумма, согласно платежному поручению № 97018.

Из представленных документов следует, что поступившие денежные средства в размере 4 457 572,27 были направлены на погашение кредитной задолженности, остаток денежных средств после погашения задолженности в размере сумма были перечислены банком на счет истца. Задолженность полностью погашена, кредитный договор закрыт 19.10.2023 г., в соответствии со справкой Банка ВТБ (ПАО) от 25.10.2023 г.

16.11.2023 г. в адрес ответчика поступило заявление от истца с банковскими реквизитами и документами о статусе наследника застрахованного лица (завещание, свидетельство о праве на наследство по завещанию, свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу).

Согласно п. 8.2 Особых условий страховая выплата производится страховщиком в течение 14 рабочих дней. Указанный срок исчисляется с даты, следующей за датой поступления страховщику по электронной почте копии заявления страхователя или выгодоприобретателя и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных страхователем убытков, в зависимости от вида риска, на случай которого проводится страхование.

Как следует из материалов дела, 23.11.2023 г. платежным поручением № 12819 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в адрес истца в размере остатка страховой суммы в размере сумма

Поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме в сроки, установленные договором страхования, оснований для доплаты страхового возмещения, а также взыскания штрафных санкций не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд установил, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о допущенных ответчиком нарушений вышеуказанного договора страхования.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты страховой выплаты, а также штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья фио